Millä keinoin Sm-kisojen osallistujamäärät nousuun?

Uutiset Foorumit Kilpailutoiminta Kilpailut Millä keinoin Sm-kisojen osallistujamäärät nousuun?

  • Tämä aihe on tyhjä.
Esillä 10 viestiä, 31 - 40 (kaikkiaan 40)
  • Julkaisija

    Artikkelit

  • #63954

    jagge

    Osallistuja

    Mun mielestä on vaikea uskoa että millään sääntömuutoksilla osaanottajamäärää saataisiin kasvamaan, säännöthän on jo valmiiksi aika joustavat ja hyvä niin. Mielestäni aktiivisuuden pitäisi tässä tapauksessa lähteä seuratasolta sekä otteliosta itsestään.

    Vaika näiden SM-kisojen osaanottajamäärä ei päätä huimaa niin mukana oli kuitenkin aika paljon uusia nimiä, ja jos tämä trendi jatkuu niin eiköhän kilpailijamäärät nouse lähivuosina.

    #63955

    Gyokuro

    Jäsen

    @mb wrote:

    Ottelusaldomäärät pelkästään rajoittavat ottelijoiden määrää SM-kisoihin ja minä en henkilökohtaisesti näe tässä mitään ideaa. Jos formaattia muuttamalla saadaan esimerkiksi pari ottelijaa lisää, niin se olisi aina positiivista. Ei tälläisessä marginaalilajissa ole varaa tehdä kaikenlaisia rajotteita.

    Jep, varmasti näin, mutta itse olen aika lailla vanhan kansan kaveri ja minusta SM-kisapaikka on jotain sellaista, mikä pitää ansaita, oli laji sitten kuinka marginaalinen tahansa ja oli kyseessä sitten mikä laji hyvänsä. Eli siinä mielessä mielestäni tuo viiden ottelun kokemuksen hankkiminen on kyllä vähintäänkin paikallaan. Silloin on joutunut tekemään edes jonkin verran töitä asian eteen ja siitä on myös jonkinlaista näyttöä. SM-kisa- nimikkeellä pitää olla sellainen status, että sitä arvostetaan ja paikka kisoissa pitää olla tavoittelemisen arvoinen.

    En usko, että thainyrkkeilyn marginaalisuus johtuu esimerkiksi siitä, että ottelijalla pitää olla viiden ottelun kokemus ennen SM- kisoihin osallistumistaan. Uskoisin, että nämä “päähänlyöntilajit”, thainyrkkeily mukaan luettuna, eivät koskaan tule olemaan muita kuin marginaalilajeja kaiken urheilutarjonnan seassa.

    #63956

    Ana

    Osallistuja

    Jos yhteenvetoa tästä keskustelusta ja äänestystuloksesta tekee niin, muutosta ei sääntöihin haluta, mutta kuitenkin siihen varmasti kaikki yhtyy, että ottelijoita tarvittaisiin lisää kisoihin.

    Omastakin mielestäni nykyiset säännöt sm-kisoissa ovat hyvät, lajin arvon mukaiset ja niillä saadaan parhaiten erotettua jyvät akanoista.

    Ikävä tosiasia on vain se, että sinä aikana mitä itse olen kuvioissa mukana ollut, on osanottajamäärät kokoajan olleet laskemaanpäin ja nyt ollaan tilanteessa, ettei ottelijoita oikeastaan vähempää voi enää ollakaan. Seuraava askel nykyisellä kehityksellä väistämättä on se, että meillä ei ole tarpeeksi ottelijoita, että saadaan edes kisoja aikaiseksi. Toivottavasti se ei ole edessä jo ensi vuonna. Sen takia näen ettei tässä asiassa ole kovin paljon menetettävää ja sen takia olisin itse valmis tekemään jotain muutoksia kokeilumielessä sm-kisoihin, vaikka se itsestänikin olisi varsin vastenmielistä.

    Tietysti me voidaan pitää kiinni nykyisestä konseptista kynsin hampain kiinni ja iltarukouksessa porukalla rukoilllaan lisää osallistujia, jotta kunniakas laji säilyttää edelleen kotimaisen ykköstapahtumansa tulevaisuudessakin.

    Se on sanomattakin selvää, että homma lähtee seuroista ja ottelijoista. Sitä on tässäkin ketjussa jauhettu. Kysymys onkin siitä, mikä antaisi sen potkun perseelle siihen suuntaan, että kisoihin “uskaltauduttaisiin” mukaan?

    Pasi ei ole näköjään äänestyksessä pärjännyt. Tämä ilmiselvästikin kuvastaa sitä että kaupungin hameväki ei ole muaythai foorumille vielä löytänyt. Pitäisköhän laittaa linkkiä Cosmopolitanin kotisivuille…

    #63957

    Tonyc

    Jäsen

    Entä jos kovaa potkiminen ja lyöminen kiellettäisiin?

    Ei vaan ihan tosissaan nyt… En henk. koht. usko että sääntömuutoksilla ottelijamäärää ainakaan kasvatettaisiin. Kaikkiahan meidän ihanassa kapitalistisessa maailmassa on markkinoinnista(myymisestä) kiinni, ja nyt en puhu rahasta vaan sitä miten ajatus ottelemisesta yleisesti markkinoidaan ottelijalle seuran sisällä. Sillä sieltähän se varsinkin nuoremmissa ottelijoissa lähtee. Moni on käyttänyt sanaa pakoittaa jne valmentajan osalta, kehoittaa ja rohkaista olisivat varmaan pidemmän päälle parempia sanoja. Myös sm kisojen yleinen markkinointi tiedotusvälineille, sponsoreille ja mahdollisille katsojille varmasti auttaisi.

    anyways se on mun 2senttiä.

    #63958

    JL

    Jäsen

    Yksi vinkki seuroille, jotka sijaitsevat hieman pienemmillä paikkakunnilla. Ottakaa niitä treenajia mukaanne ja lähdette porukalla seuraamaan salikisoja. Yleensä takaisin tullessa huomaakin auton olevan täynnä mahdollisia tulevia ottelijoita kun ovat päässeet fiilistelemään sinne hien ja linimentin tuoksun keskelle 😆

    Sen on kyllä huomannut, että 90- ja 2000-luvun taitteessa alettiin kärsimään vähenevistä ottelija määristä ja yhä sama meno jatkuu. Harrastajia kyllä riittää entiseen malliin mutta ottelijoita ei juurikaan tunnu löytyvän. Välillä joku nuori lupaava kaveri väläyttelee taidoillaan mutta sitten kun tullaan siihen k-18 ikään niin usein “paheet” vievät mukanaan. Ei olla enää valmiita samanlaiseen treenaamiseen kuin ennen. Ja leipäkään ei maistu enään leivältä….

    #63959

    Vili

    Jäsen

    Mitään yhtä ja oikeaa reseptiä tai poppaskonsteja ottelijamäärien kasvattamiseen tuskin on. Monia hyviä pointteja on nostettu esiin ja kysymys kuuluukin, kuka vie asioita eteenpäin?? Sen ainakin pitäisi olla liiton asia ja minusta hallituksen pitäisi tehdä toimenpidesuunnitelma, jolla ohjeistettaisiin kaikkia seuroja. Niinhän se on, että jos ei selkeää suunnitelmaa ole, niin sinkoillaan minne sattuu ja lopputulos on, että todennäköisesti ollaan lähtötilannetta huonommassa jamassa.

    Mitä konkreettista sitten voidaan tehdä, onkin jo ihan eri kysymys. Mallia tietysti voisi ja kannattaisi ottaa muista kamppailulajeista, joissa kilpailijoita on enemmän. Itse harrastin judoa koko pienen ikäni ja siellähän kilpailijoita riittää. Toki laji on hieman eri luonteinen ja kynnys kilpailemiseen on pienempi, mutta ideoita voi aina jalostaa.

    Joka tapauksessa, jos salikilpailuihin osallistuvien määrää saataisiin entisestään nostettua, niin kyllähän se lisäisi myös sm-kisoihin osallistuvien määrää aivan varmasti. Eli kilpailuihin osallistumisen kynnystä pitäisi saada entistä alemmaksi. Nythän se on niin, että useimmissa seuroissa on harrastelijaryhmä ja kilparyhmä, joista salikisoissa käyvät vain kilparyhmän kaverit. Kuilu ryhmien välillä on kuitenkin suuri ja varsinkin nuorille kavereille voi olla suuri kynnys mennä kokeneiden kilpailijoiden “hakattavaksi” kilparyhmään. Eihän sitä tarvitse treenata viisi kertaa viikossa lajia ja käydä joka aamu lenkillä, jotta voi käydä ottamassa muutaman salikisamatsin. Kovaan harjoitteluun kuitenkin täytyy “kasvaa” ja monelle hyppäys 2 krt/vko harrastelijoista 5 krt/vko kilparyhmään on turhan suuri.

    Turussahan on järjestetty seuran sisäisiä kisoja, joihin kaikki halukkaat harrastajaryhmästä ovat saaneet osallistua. Tämän tyyppiset tapahtumat varmasti alentavat kynnystä osallistua varsinaisiin salikisoihin. Lisäksi ilmapiirillä on suuri vaikutus kilpailemiseen. Valmentajat voisivat jo peruskurssilla puhua, että meillä on 2-3 krt vuodessa seuran “kilpailut” joihiin kaikki halukkaat voivat osallistua ja käydä kokeilemassa miltä tuntuu otella ihan oikeasti. Ja kuten jo edellä totesin, niin myös lahjakkaimpia ja kunnossa olevia harrastelijaryhmän kavereita pitäisi innostaa lähtemään salikisoihin.

    Sellainen pointti tuli vielä mieleen, jonka Pertsakin on nostanut joskus esille. Miksi kaverit tahkoaa kymmenenkin salikisamatsia suojilla? Kyllähän silloin on suuri kynnys lähteä sm-kehään, jos ei ole kokemusta ilman suojia ottelemisesta. Eli valmentajien pitäisi myös rohkaista ottelijoitaan matsaamaan ilman suojia salikisoissa. Ei sinne tietenkään pidä passittaa vuoden lajia harrastanut kaveri, jolla on kolme matsia alla ja tekniikka ihan hukassa. Kyllähän koutsi sen yleensä näkee ja tietää, kuka on valmis ilman suojia ottelemaan.

    Ei muuta kun lippua salkoon ja toivotaan, että jotain todella tapahtuu ja sm-kisat saadaan ensikin vuonna järjestettyä.

    #63960

    Muay Tribe

    Osallistuja

    Tuo seurojen avittaminen kilpailijoiden tuottamisessa on mielestäni hyvä idea. Lähtökohtana on tietenkin se että millainen seura on kyseessä ja tarvitaanko sitä apua. Mitä pienempi seura niin sitä ennemmän avustus voi olla tarpeen. Alla jonkinlainen ehdotelma siitä mitä asioita voisi ohjeistaa.

    1. Jos seuran taloudessa on onkelmia niin se tulee saada ensin kuntoon. Tässä kohtaa liitto voisi auttaa jonkinasteisen ohjeistuksen avulla siitä mitä asioita voi tehdä harrastajamäärien kasvattamiseksi (ja minkälaista treeniä harrastajilla kannattaa teettää) kunhan seuran päässä on vain asiaan kiinnostusta.

    2. Kun seuran talous on kunnossa niin sitten voidaan alkaa keskittymään oleelliseen ilman rahaongelmia. Oleellisen voi toki keskittyä rahattomanakin mutta se voi pidemmän päälle olla aika rankkaa. Liitto voisi tässä kohtaa ohjeistaa miten ottelijoiden valmennus voidaan toteuttaaa harrastajalähtöisesti niin että harrastajille syntyy kiinnostus kilpailemista kohtaan (valmentajien erikoistuminen, treenien aikatauluttaminen, julkiset positiiviset palautteet kilpailijoille, kilpailupositiviisen ilmapiirin luominen yms.). Lisäksi vinkkejä miten seuraa voi rahallisesti kannustaa kilpailijoita eteenpäin. Toki taas seuran päästä on loput kiinni mutta sitten ainakin pitäisi olla käsitys siitä mitä kaikkea voi itse tehdä.

    3. Kun seuralla alkaa olemaan useampia aktiivisia ottelijoita niin sitten voidaan ruveta kahtomaan että ketkä ottelijoista on valmiita sitoutumaan kilpailemiseen oikein tosissaan. Tässä kohtaa liitto voisi taas ohjeistaa sitä miten salikisaottelijasta lähdetään kehittämään kokenutta ottelijaa. Taas seuralta vaaditaan enemmän panosta mutta nyt pitäisi alkaa homman olla seuran toimijoillakin jo hyvällä kokemuspohjalla jne.

    Se mitä liitto voi lähinnä tehdä on pyrkiä aktivoimaan ns. passiivisia seuroja ja jakaa neuvoja/tietoa niille seuroille jotka haluavat sitä. Liitto voi myös siinä ohessa järjestää leirejä ja koulutuksia mikä on aina hyödyllistä vaikka osallistujamäärä eivät olisi päätähuimaavia. Lisäksi näkisin että liiton kannattaa markkinoida toimintaansa, leirejä yms. nykyistä vahvemmin jotta saadaan seurat heräämään. Loput jää sitten seuroijen harteille. Eli liitto kannustaa seuroja ja seurat taasen omia harrastajiaan.

    #63961

    msuomi

    Jäsen

    @Antsu wrote:

    Homman kiinnostusta voisi myös nostaa se, että SM-kisoissa palkittaisiin myös hyvin pärjänneitä “tulokkaita” tms. jollain systeemillä. Jos vaikka matti meikäläinen tulee ekaa kertaa SM-kisoihin ja ottelee itsensä 2-3 matsin kautta semi-finaaliin asti ja putoaa sitten kokenutta konkaria vastaan niin olisihan se kiva että tämä hieno suoritus tappiosta huolimatta jotenkin huomattaisiin… Kun useat ajattelee ettei voi osallistua SM-kisoihin kun ei ole mahdollisuutta voittaa kultaa, tämä ajattelu pitäisi saada muutettua sellaiseksi että osallistun SM-kisoihin vaikka en usko voittavani kultaa koska voi kuitenkin saavuttaa parhaan taistelijan tittelin tms ****. Noh tämä nyt oli vain tajunnanvirtaa.

    Tuossa kappaleessa oli mun mielestä tosi tärkeä pointti, eli ottelun näkemisen kasvun paikkana, jos vastustaja on ollut parempi. Jos pääsee ottamaan kokeneempaa vastaan, väkisinkin kehittyy koska toinen ei anna mitään mokia anteeksi. Martinez osasi mielestäni tosi hyvin motivoida tuota kautta, ja tunnelma salilla oli sellainen että otteluihin suhtauduttiin kuin haastavaan harjoitukseen matkalla johonkin isompaan, ei niinkään treenin päätepisteenä.

    Matsin jälkeen sai aina palautetta mikä meni huonosti mutta myös etenkin siitä mikä meni hyvin. Joka tapauksessa kaikki matsit olivat askelia eteenpäin, vaikka en kovin pitkälle koskaan pötkinytkään 🙂 Tuosta ilmapiiristä kuitenkin seurasi se että oli hienoa lähteä haastamaan muita ja varsinkin parempia. Eli mun mielestä se mitä valmentaja voi ehkä tehdä on yrittää luoda kannustavaa ilmapiiriä ja asennetta.

    #63962

    Ana

    Osallistuja

    @Antsu wrote:

    Tuo seurojen avittaminen kilpailijoiden tuottamisessa on mielestäni hyvä idea. Lähtökohtana on tietenkin se että millainen seura on kyseessä ja tarvitaanko sitä apua. Mitä pienempi seura niin sitä ennemmän avustus voi olla tarpeen. Alla jonkinlainen ehdotelma siitä mitä asioita voisi ohjeistaa.

    1. Jos seuran taloudessa on onkelmia niin se tulee saada ensin kuntoon. Tässä kohtaa liitto voisi auttaa jonkinasteisen ohjeistuksen avulla siitä mitä asioita voi tehdä harrastajamäärien kasvattamiseksi (ja minkälaista treeniä harrastajilla kannattaa teettää) kunhan seuran päässä on vain asiaan kiinnostusta.

    2. Kun seuran talous on kunnossa niin sitten voidaan alkaa keskittymään oleelliseen ilman rahaongelmia. Oleellisen voi toki keskittyä rahattomanakin mutta se voi pidemmän päälle olla aika rankkaa. Liitto voisi tässä kohtaa ohjeistaa miten ottelijoiden valmennus voidaan toteuttaaa harrastajalähtöisesti niin että harrastajille syntyy kiinnostus kilpailemista kohtaan (valmentajien erikoistuminen, treenien aikatauluttaminen, julkiset positiiviset palautteet kilpailijoille, kilpailupositiviisen ilmapiirin luominen yms.). Lisäksi vinkkejä miten seuraa voi rahallisesti kannustaa kilpailijoita eteenpäin. Toki taas seuran päästä on loput kiinni mutta sitten ainakin pitäisi olla käsitys siitä mitä kaikkea voi itse tehdä.

    3. Kun seuralla alkaa olemaan useampia aktiivisia ottelijoita niin sitten voidaan ruveta kahtomaan että ketkä ottelijoista on valmiita sitoutumaan kilpailemiseen oikein tosissaan. Tässä kohtaa liitto voisi taas ohjeistaa sitä miten salikisaottelijasta lähdetään kehittämään kokenutta ottelijaa. Taas seuralta vaaditaan enemmän panosta mutta nyt pitäisi alkaa homman olla seuran toimijoillakin jo hyvällä kokemuspohjalla jne.

    Se mitä liitto voi lähinnä tehdä on pyrkiä aktivoimaan ns. passiivisia seuroja ja jakaa neuvoja/tietoa niille seuroille jotka haluavat sitä. Liitto voi myös siinä ohessa järjestää leirejä ja koulutuksia mikä on aina hyödyllistä vaikka osallistujamäärä eivät olisi päätähuimaavia. Lisäksi näkisin että liiton kannattaa markkinoida toimintaansa, leirejä yms. nykyistä vahvemmin jotta saadaan seurat heräämään. Loput jää sitten seuroijen harteille. Eli liitto kannustaa seuroja ja seurat taasen omia harrastajiaan.

    Antsun esittämissä ajatuksissa on järkeä. Olen samaa mieltä.

    Samoin HC Markokin nosti aika hyvän pointin esille.

    Kuitenkin aloite on lähdettävä sieltä seuroista. Liiton jäsenseuroissa toimivilla henkilöillä monella on pitkää kokemusta seuratoiminnasta ja varmasti markkinointi osaamista liike-elämänkin puolelta. Varmasti apua ja neuvoja on saatavissa niin talous-, kuin valmennuspuolen asioihin, mikäli niihin lähtee rohkeasti apua kysymään. Ei voida ajatella, että “liitosta” lähetetään automaattisesti konsultti maakuntiin pistämään seurojen talousasiat kuntoon ja viikonpäästä bussiasemalle saapuu toinen konsultti, joka pistää vuorostaan seurojen urheilutoimet kuntoon. Käytännössähän tämä tulisi mennä siten, että käydään seurojen välillä avointa keskustelua ja vuoropuheluita jossa jaetaan kokemuksia ja annetaan kokeneemman puolelta neuvoja. Käydään toisissa seuroissa treenailemassa (opintomatkoilla) ja pyydetään muista seuroista kokeneita vetäjiä vetämään treenejä ja leirejä omaan seuraan.

    #63963

    Muay Tribe

    Osallistuja

    Analla tuli tuossa esiin lisää hyviä ajatuksia. Nyt tarvitsee enää saada sanat teoiksi niin ottelijakato on kohta enää muisto vain ;).

    Sellainen asia tuli vielä mieleen että mitä jos seurat tekisivät yhteisesti tavotteita siiä kuinka monta SM-ottelija seura vähintään tuottaa jollakin aikajaksolla. Näin kaikilla olisi selvä mielikuva siitä paljonko SM-kisaajia on tulevaisuudessa vähintään odotettavissa ja seuroilla olisi konkreettinen päämäärä oman ottelija toiminnan kehittämisen suhteen. Koska homma koskisi kaikkia seuroja voisi siitä tulla synergiahyötyä kaikille osallisille. Ikään kuin seurat puhaltaisivat yhteen hileen että saataisin SM-kisat entistä parempiin liekkeihin. Liitto voisi toimia tässä hommassa jonkinlaisena valvojana, että asioita tehdään tavoitteisiin pääsemiseksi. Uskoisin että kun tavoitteet on asetettu seurakohtaisesti realistiselle pohjalle niin niihin myös päästäisiin useimmissa tapauksissa, lisäksi monella seuralla voisivat tavoitteet helposti ylittyä eikä se varmaan haittaisi ketään.

Esillä 10 viestiä, 31 - 40 (kaikkiaan 40)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.