SM2006

Uutiset Foorumit Kilpailutoiminta Kilpailut SM2006

  • Tämä aihe on tyhjä.
Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 88)
  • Julkaisija

    Artikkelit

  • #60247

    JaniS

    Jäsen

    Olisi mukava, eli tarpeellista, saada vähitellen aikatauluja kisoista.

    #60248

    pertsa

    Osallistuja

    Turkulaisten puolesta vastaan aikataulusta:

    Aikataulu normaali, eli punnitus lauantaina 11-12 ja ottelut alkavat klo 15.00.

    Karsinnat käydään yksipäiväisenä.

    Huom: Jokaisen SM-kisoihin ilmoittautuneen ottelijan on tultava punnitukseen ja mahduttava silloin sarjaansa,johon on ilmoittautunut, vaikka ei olisi karsintaottelua.

    Jokaiselle ottelijalle suoritetaan myös lääkärintarkastus ja kaikilla on oltava mukana ajantasalla olevat:passi,lisenssi ja vakuutus.
    Vakuutuksesta vielä:mikäli on joku muu,kuin liiton kautta saatava, on mukana oltava kirjallinen vakuutusyhtiön todistus siitä, että vakuutus kattaa thainyrkkeilykilpailemisen.

    Jokaisella seuralla, joka on ilmoittanut ottelijoita kisoihin, tulee olla maksettuna myös vuoden 2006 liiton seurakohtainen jäsenmaksu liiton tilille.

    #60249

    thaiviking

    Osallistuja

    Tuija Jyrkkiö -64Kg, 3 ottelua, ettii samantasoista vastustajaa ottelemaan salikisamatsin sm-karsintojen yhteyteen.

    Riccardo Esposito, juniori, 60Kg, 4 ottelua, olis kanssa vailla vastustajaa.
    Onko halukkaita

    #60250

    msampila

    Jäsen

    Olisko tuloksia sm-karsinnoista?

    #60251

    maryl

    Jäsen

    @msampila wrote:

    Olisko tuloksia sm-karsinnoista?

    Karsintamatseja oli vain 5.
    Finaaleihin menivät ainakin Luukkanen, Vappula ja Ristaniemi, mutta valitettavasti en muista vastustajien nimiä.
    Joku paremman nimimuistin omaava täydentänee listan ja karsiutuneiden nimet…

    #60252

    Temudzin

    Jäsen

    Saakos nykyään pelkästään kumartamalla Suomen mestaruuden? Kun muistaisin, että säännöissä oli ainakin viime vuonna vielä niin ettei mestaruutta jaeta ollenkaan?? Tänä vuonna sääntöjä ei sitten tullutkaan, ainakaan mulle… 🙁

    #60253

    mvar

    Jäsen

    Toivottavasti SM-titteliä ei jaeta kumartamalla.

    Se ei ainakaan thainyrkkeilyn arvostusta nosta.

    Manu

    #60254

    pertsa

    Osallistuja

    Sääntöjä on sovellettu vuosien saatossa vähän joka suuntaan ja sen vuoksi on ollutkin aika monesta asiasta usein epäselvyyttä. Tällä hetkellä aikoinaan ilmeisesti K Mustosen(?) tekemissä kilpailusäännöissä sanotaan, että mikäli sarjaan osallistuu yksi ottelija, on hän mestari.
    Hallitus kävi kyseisestä asiasta nimenomaan aika pitkän keskustelun, ja esille tuli myös eri vaihtoehtoja (esim,mikäli se ainoa olisi edes hallitseva sarjan mestari jne jne), mutta lopuksi todettiin, että mennään sääntöjen mukaan. Liiton säännöt on osaltaan ajastaan jäljessä, päivitin toimintasäännöt ajantasalle viime vuonna, jotka hyväksyttiin syyskokouksessa ja mikäli aikaa riittää, yritän tehdä saman näille kilpailusäännöille, jotta nekin voitaisiin hyväksyä uudessa muodossaan seuraavassa syyskokouksessa. Sitten, kun kaikki säännöt saadaan ajantasalle ja kaikille selviksi, niin toivottavasti liiton käytännön toimintakin on hieman helpompaa ja kaikki tietävät, miten toimitaan.

    Vielä suurempi ongelma näissä SM-kisoissa on huomattava kato ottelijoissa. Mielestäni seurojen kannattaisi rohkeasti meidän molempien tamperelaisten seurojen tapaan ilmoittaa rohkeasti kisoihin niitä hieman kokemattomampiakin ottelijoita, vaikka voitto karsinnoissa ei olisikaan varma. Nyt näytti siltä, että kisoihin ei lähdetä, ellei suurinpiirtein mestaruus ole täysin varma saavuttaa. Kuulin itsekin parista seurasta kommenttia, ettei ottelijaa “kannattanut” laittaa johonkin sarjaan, koska “sitä tai sitä” ottelijaa ei voi kuitenkaan voittaa.
    Tästä johtuen ei ottelijoita riitä edes kaikkiin sarjoihin ja ottelijat jäävät taas ilman otteluita ja kokemusta. Tällä hetkellä ongelma näyttääkin olevan, ei otteluiden määrän vähyys, vaan nimenomaan ottelijoiden määrän vähyys.

    Tästä olisi hyvä kuulla mielipiteitä, miten ottelijoita saataisiin innostettua enemmän mukaan SM-kisoihin?

    #60255

    JaniS

    Jäsen

    @pertsa wrote:

    Sääntöjä on sovellettu vuosien saatossa vähän joka suuntaan ja sen vuoksi on ollutkin aika monesta asiasta usein epäselvyyttä. Tällä hetkellä aikoinaan ilmeisesti K Mustosen(?) tekemissä kilpailusäännöissä sanotaan, että mikäli sarjaan osallistuu yksi ottelija, on hän mestari.
    Hallitus kävi kyseisestä asiasta nimenomaan aika pitkän keskustelun, ja esille tuli myös eri vaihtoehtoja (esim,mikäli se ainoa olisi edes hallitseva sarjan mestari jne jne), mutta lopuksi todettiin, että mennään sääntöjen mukaan.

    si hyvä kuulla mielipiteitä, miten ottelijoita saataisiin innostettua enemmän mukaan SM-kisoihin?

    mielestäni mestaruutta ei tulisi kumartaa missään tilanteessa. vaikka säännöt sen sallisivatkin, ja voimassa olevien sääntöjen mukaanhan pitää mennä vaikka ne olisikin vanhentuneet, niin ottelijat ja valmentajat voi tehdä sen päätöksen että mestaruutta ei mennä kumartamaan.
    eihän kumarrettu mestaruus ole minkään arvoinen, ja vie uskottavuutta lajilta ja liiton toiminnalta. uskottavuuden se vie myös seuralta ja ottelijalta joka mainostaa olevansa mestari, mutta on saanut sen ilman edes yhtä ottelua.
    kerran säännöt asian sallii, niin asiahan jää sitten ottelijoiden ja valmentajien harkintaa. tänä vuonna miesten +91 mestaruutta ei ainakaan tulla kumartamaan 🙂

    se miten ottelijoita saa mukaan sm-kisoihin, niin voi olla että vastausta joutuu hakemaan hieman laajemmin. nythän juttu taitaa olla että sm-titteli ei ole kovin mielenkiintoinen, sillä ei paljoa juhlita eikä se kerro tällä hetkellä ottelijasta oikeastaan mitään. pari asiaa tulee mieleen, eli valmentajakoulutusta pitäisi saada aikaiseksi, ja lisää leiritystä ja valmennusyhteistyötä seurojen välille. ehkä näiden tapaisilla jutuilla saataisiin tasoa nostettua (ja innostusta lisää hommaan), ja sitä kautta sm-kisat kiinnostavammaksi tapahtumaksi.

    #60256

    ollisl

    Jäsen

    SM-skaboihin tarvitaan viisi ottelua alle ennenkuin voi osallistua. Lisäksi mielestäni pitäisi olla alla ainakin yksi 5×2 ottelu käyty. Jos on pelkkiä 3×2 matseja ottanut, voi pari lisäerää hyydyttää kunnon “yllättävästi”. Mietinkin lauantaina, että millonkas olen nähnyt “uusia naamoja” saliskaboissa ottelemassa 5×2? Aika vähänlaisesti lähiaikoina…

    Mestaruuden pokkaaminen ottelematta taasen on mielestäni täysin tarpeetonta.

    Naisten otteluita odotin näkeväni, mutta ikäväkyllä joutui pettymään. Harmi, ettei naisia riitä jokaiseen painoluokkaan yhtä tai kahta enempää.

    #60257

    pertsa

    Osallistuja

    Suomen mestaruushan tarkoittaa myös sitä, että on sarjansa paras. Esim +91 sarjaanhan oli ilmoittautunut toinenkin ottelija, joka luovutti ottelun jo punnitusvaiheessa, kun ei saapunut paikalle. Uskoakseni Suomessa on kuitenkin muitakin sen painoisia kavereita, jotka treenaavat thainyrkkeilyä ja jotka voisivat hankkia sen 5 ottelua ja tulla kisoihin.

    Mestaruuksista puhuttaessa se tarkoittaa siis sitä, kuka on tänä vuonna paras kussakin sarjassa. Tänä vuonna esim Sampo on paras,koska ilmoittautui kisaan ja tuli punnitukseen ja oli myös valmis ottelemaan.

    Luultavasti kukaan ei myöskään kyseenalaista, kuka on paras tänä vuonna esim naisten sarjassa -71kg, tai -54 jne jne. Aika monelta salilta löytyy myös senkin painoisia naisia, jotka voisivat tulla kisoihin, eikö totta? Jollakin tavalla se paras vuosittain olisi hyvä kuitenkin määrittää, etenkin niiden kohdalla, jotka sitä oikeasti ovat.
    Jollakin voi olla hyötyä esim arvokisoihin tähdätessä sponsoreita hakiessa, että on hallitseva mestari tms.

    Jos jokaisessa sarjassa olisi joku niin hyvä, ettei muut uskaltaisi ilmoittautua mukaan, niin Suomessa ei olisikaan enää yhtään thainyrkkeilyn Suomen mestaria, eikä kannattaisi järjestää edes koko kisoja. Ehkä silloin kannattaisi jo siirtyä titteliottelu-tyyppiseen systeemiin, jossa ranking-sijoitusten perusteella voisi haastaa hallitsevan mestarin ja näitä titteliotteluja käytäisiin siis ympäri vuoden eri tapahtumissa. En kyllä toivoisi, että joudutaan menemään siihen, vaan että nykyisellä systeemillä saataisiin enemmän väkeä vuosittaisiin kisoihin.

    Ehkä joku sen tapainen vaihtoehto voisi kuitenkin olla hyvä, että hallitseva mestari voisi säilyttää mestaruutensa myös ilman ottelua. Eihän ole hänen vikansa, jos kukaan ei halua tulla ottelemaan häntä vastaan, ilmeisesti hän on siis edelleen paras.
    Missään nimessä en kannata sitä, että joku, joka ei ole suostunut ottelemaan vuoden aikana juuri ketään vastaan onnistuisi mestaruuskisoissa ilmoittautumaan sarjaan, jossa ei olisi muita ja olisikin yhtäkkiä mestari ilman, että ansaitsisi sitä.

    #60258

    JaniS

    Jäsen

    @pertsa wrote:

    Ehkä silloin kannattaisi jo siirtyä titteliottelu-tyyppiseen systeemiin, jossa ranking-sijoitusten perusteella voisi haastaa hallitsevan mestarin ja näitä titteliotteluja käytäisiin siis ympäri vuoden eri tapahtumissa. En kyllä toivoisi, että joudutaan menemään siihen, vaan että nykyisellä systeemillä saataisiin enemmän väkeä vuosittaisiin kisoihin.

    Ehkä joku sen tapainen vaihtoehto voisi kuitenkin olla hyvä, että hallitseva mestari voisi säilyttää mestaruutensa myös ilman ottelua. Eihän ole hänen vikansa, jos kukaan ei halua tulla ottelemaan häntä vastaan, ilmeisesti hän on siis edelleen paras.

    Pohdin myös joskus tällaista ranking systeemiin perustuvaa mallia, eikä se mielestäni olisi ollenkaan huono vaihtoehto, ainakin se olisi keskustelun arvoinen asia.
    joo, ehkä tämä malli myös menisi missä hallitseva mestari voi säilyttää tittelin ilman ottelua.
    mutta nämä on kuitenkin vain sääntöjuttuja, ja arvailuja että mikäköhän olisi hyvä sääntö. ne ei vielä poista perimmäistä ongelmaa, sitä että aktiivisia ottelijoita on vähän, eikä sm-kisat ole kovinkaan mielenkiintoinen tapahtuma tällä hetkellä. sääntöjen ajanmukaistaminen on tarpeellinen asia, mutta sillä ei saada hommaa nousuun.
    ongelmaan pitäisi mielestäni, kuten aikaisemmin esitin, hakea ratkaisua laajemmin liittotasolla, eikä pelkästään sillä että miten seuroissa valmentajat saa kannustettua potentiaalisia ottelijoita kehään.

    #60259

    JaniS

    Jäsen

    @pertsa wrote:

    Tästä johtuen ei ottelijoita riitä edes kaikkiin sarjoihin ja ottelijat jäävät taas ilman otteluita ja kokemusta. Tällä hetkellä ongelma näyttääkin olevan, ei otteluiden määrän vähyys, vaan nimenomaan ottelijoiden määrän vähyys.

    Yksi juttu lisää ongelman ratkaisuun olisi kyllä saada lisää mielenkiintoisia ottelutapahtumia, korostan mielenkiintoisia ottelutapahtumia, ei siis lisää salikisoja. Eikö pertsa ole ollut hyvä asia teidän salille ne ottelut englantilaisia vastaan? Eli lisää salikisavaihtoa ruotsalaisten kanssa, otteluita fight festivaaliin (kas vain mikä aasinsilta aiheeseen löytyi – mutta se näyttää jäävän tänä vuonna ainoaksi isoksi tapahtumaksi)… jotain tämän suuntaisia tapahtumia lisää.
    Kyllä thainyrkkeilyn pitäminen mielekkäänä harrastajille ja kilpailijoile vaatii sen, ainakin luulisin, että tapahtumia riittää; koulutusta, leirejä, kilpailuja…

    #60260

    pertsa

    Osallistuja

    Hyvä, että asiasta syntyy keskustelua. Kilpailuiden lisääminen ei sinänsä tuo ongelmaan vielä ratkaisua, se on tavallaan sitten toinen asia. Tänä keväänähän oli sellainen tilanne, että kilpailukalenteri oli niin täynnä, ettei aikaa riittänyt edes PM-kisoille. Kisoja oli siis jo tarpeeksi ja kovasti kuulin valittamista jopa siitä, että ensi syksynä pitää olla vähemmän kilpailuja. Salikisojen lisäksi oli mahdollisuus käydä ottelemassa tammikuussa Tallinassa ja maaliskuussa Saksassa, missä oli iso turnaus, ja Ruotsissakin oli monta ottelijaa mukana. Kevään aikana tulee luultavasti kutsuja vielä Ruotsiin ja ehkä Englantiin.
    Ottelutapahtumia lisäämällä ei lisätä ottelijamäärää, se saattaa vaikuttaa vain siihen, että ne vähätkin ottelijat “leviävät” useampiin tapahtumiin ja osa tapahtumista kärsii ottelijapulasta ja ottelijat vastustajista. Toki hyvät tapahtumat tuovat aina lisäväriä ja kokemusta ottelijoille. Vastustajiksi kannnattaa hankkia juuri nimenomaan tasokkaita thainyrkkeilijöitä, vaikka sitä voittoa ei aina suomalaiselle tulisikaan, niin saataisiin kokemusta kovista otteluista nimenomaan thainyrkkeilyn puolelta.

    Liiton toiminta on ollut siten aika lyhytnäköistä, että on panostettu aika suurelta osin niihin huippuottelijoihin. Perusleiritys ja ohjaajien koulutus on jäänyt aika heikoille. Leirityksestä ovat vastanneet lähinnä päävalmentajat, joista osa on ollut aktiivisia leirittäjiä ja osa ei.

    Tavallisille harrastajille ei juuri ole ollut leirejä, muutamat ovat kertoneet joskus menneensä näille leireille ottamaan ottelijoilta turpaansa ja siinä se. Ulkomaisia leirittäjiä ei ole otettu Suomeen, josta saataisiin kuitenkin mielestäni harrastajille ja ohjaajille uusia vinkkejä ja intoa. En tiedä, onko suomalaisen thainyrkkeilyn ongelma osin ollut siinä, että ei olla ajateltu tarvittavan mielipiteitä muilta. Nyt kun katselee arvokisoissa muiden maiden esiinmarssia etenkin miesten puolelta, niin täytyy sanoa, että Suomi alkaa olla aika tavalla kohta jäljessä. Aiempina vuosina itäblokin maat eivät olleet ymmärtäneet thainyrkkeilyn ideaa, eivätkä käyneet Thaimaassa treenaamassa. Nyt tilanne alkaa olla jo toinen ja ne mestaruudet ovat todella tiukassa. Monissa maissa treenataan todella ammattimaisesti, Suomessa ikävä kyllä toiminta on seuratasolta lähtien useisiin ottelijoihin asti aika harrastajapohjaista, vedetään viinaa ja välillä treenataan ja koitetaan sitten pärjätä siltä pohjalta. Ei oikein onnistu enää.
    Tämä siis näin karrikoidusti.

    Toki ottelijoiden innostus lähtee paljon seuratasolta. Jos ohjaaja ei innosta ottelijoita lähtemään kilpailuihin ja valmenna ja kannusta, niin aika kova kynnys on varmasti lähteä mihinkään. Jotkut seurat pistävät vielä ensikertalaisia yksinään kilpailuihin ja maksamaan matkansakin itse, kun juuri nämä aloittelevat ottelijat tarvitsisivat sitä valmentajansa tukea siihen kehäkulmalle asti.

    Ehdotin hallituksessa, että olisin ottanut Suomeen kaksi huipputason thaimaalaista pitämään leiriä, jota olisi tuettu osin liiton varoin. Tällöin olisi kutsuttu jokaisesta seurasta pari ohjaajaa osallistumaan leirille ilmaiseksi ja muille laitettu leirimaksu niin alhaiseksi, että olisi ollut helppo tulla paikalle. Tällä olisi saatu ohjaajille tietoa ja intoa ja samaten myös harrastajille. Tämä ei saanut kannatusta.

    #60261

    Kuhta52

    Jäsen

    @pertsa wrote:

    Toki ottelijoiden innostus lähtee paljon seuratasolta. Jos ohjaaja ei innosta ottelijoita lähtemään kilpailuihin ja valmenna ja kannusta, niin aika kova kynnys on varmasti lähteä mihinkään. Jotkut seurat pistävät vielä ensikertalaisia yksinään kilpailuihin ja maksamaan matkansakin itse, kun juuri nämä aloittelevat ottelijat tarvitsisivat sitä valmentajansa tukea siihen kehäkulmalle asti.

    Tai jos harrastajat eivät vain ole motivoituneita niin paha se on ketään pakottaakaan. Ainakin yksi ongelma joissain seuroissa on ohjaajapula. Miettikää tyyppiä, kuka haluaisi itse otella, hänen pitäisi elää omaa elämää eli käydä töissä etc… ja sitten vetää vielä treenit kaikille ryhmille. Ala siinä sitten vielä panostamaan joihinkin huonosti motivoituneisiin ottelijoihin tai ottelijanalkuihin kun muutenkin lohkaiset leijonanosan vapaa-ajasta treenienvedolle, että ylipäätään olisi joku kenen varassa ihmiset voisivat jossain lajia edes harrastaa, ei hyvä. Respectit vaan Hanskille Lahteen.

    @pertsa wrote:

    Ehdotin hallituksessa, että olisin ottanut Suomeen kaksi huipputason thaimaalaista pitämään leiriä, jota olisi tuettu osin liiton varoin. Tällöin olisi kutsuttu jokaisesta seurasta pari ohjaajaa osallistumaan leirille ilmaiseksi ja muille laitettu leirimaksu niin alhaiseksi, että olisi ollut helppo tulla paikalle. Tällä olisi saatu ohjaajille tietoa ja intoa ja samaten myös harrastajille. Tämä ei saanut kannatusta.

    Aika ikävää. Tuollanen olisi varmasti monelle piristysruiske treenaukseen.

Esillä 15 viestiä, 16 - 30 (kaikkiaan 88)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.