Spekulaatiota MM09-kisajoukkueesta

Uutiset Foorumit Kilpailutoiminta Kilpailut Spekulaatiota MM09-kisajoukkueesta

  • Tämä aihe on tyhjä.
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 23)
  • Julkaisija

    Artikkelit

  • #40743

    Mr K

    Jäsen

    Ei tuonne nyt sitten yhtään miesottelijaa ollut laittaa, edes B-sarjaan? Onko tosiaan näin huono tilanne suomalaisessa thainyrkkeilyssä, kun toisaalla Ruotsi laittaa käytännössä täyden joukkueen kisoihin? Luukkanen, Aalto, Hynynen, Kinnunen, joku muu? En halua ottaa mitään valituilta pois, varmasti ovat paikkansa ansainneet, mutta hieman ulkopuolisen silmään pistää lause “Maajoukkue on hionut kisakuntoaan kesästä lähtien päävalmentaja Petri Martinezin johdolla Helsinki Thaiboxing Clubin tiloissa Helsingin Hermannissa”. HTBC:n naiset = Suomen maajoukkue?

    #66157

    tku

    Osallistuja

    Minulla oli väärää tietoa asiasta, teen uuden viestin.

    P.s. Niin ja tsemiä naisten maajoukkueelle!

    #66159

    JL

    Jäsen

    Oho! Jäipä tyngäksi Suomen joukkue näihin karkeloihin. Olisin kyllä kuvitellut, että miehiäkin olisi joukkueeseen mahtunut (toki kaikilla ei välttämättä ole ollut mahdollisuutta osallistua vaikka olisi pyydettykin – en perillä valintaperusteista) mutta kyllä näyttää tilanne hälyttävältä. Kyllä OMASTA mielestäni meiltä löytyy erittäin päteviä kavereita, jotka luulisi täyttävän kriteerit kisoihin pääsystä. Ruotsin listakin oli täynnä nimiä, jotka ovat ottelijoillemme hävinneet. Ja eikö tosiaan edes B-luokkaan ollut lähettää näitä uusia kykyjä?

    Niin ja onnea toki koko edustusjoukkueelle!

    #66160

    tku

    Osallistuja

    – Aalto jättää kisat väliin.
    – Kinnusta oli kysytty kisoihin, mutta ei halua lähteä.
    – Liitto ei kustanna Luukkasen matkaa kokonaisuudessaan (eikä seuramme maksa), joten Pasi ei lähde kisohin.

    Voisiko päätuomarin pudottaa kisakoneesta tällä reissulla, että saataisiin rahaa ottelijoiden kuluihin (taitaa olla jo myöhäistä)? Simo on jo niin monet MM-kisat kolunnut, kehittynyt tuomarina ja nähnyt systeemit, että tuskin liiton etu vaatii miestä joka ainut kerta paikan päälle. Mahdolliset sääntöpäivitykset sun muut asiat tulisivat varmaan huoltajien mukana Suomeen. Kuulemma Simo vaatii oman huoneen ja iltapalat erikseen, että vähän turhan kallis delegaation johtaja näin laman aikaan.

    Liiton asioista mitään tietämättömänä on mukava sivusta huudella, joten huutelen vielä sellaista, että korottakaa liiton jäsenmaksua seuroilta, jos se on sen satasen. Potkunyrkkeilyliitolla jäsenmaksu on kuulemma 350 euroa, tuo ei varmaan meidän isoille ja keskisuurille seuroille tuottaisi maksuvaikeuksia. Sitä vaan, että tuollaisella rahalla saatais parin ottelijan matkat jo maksettua.

    Mutta näillä puheilla yritetään lähettää Turusta ensi vuonna nuorukaisia MM-kisojen B-turnaukseen.

    #66158

    pertsa

    Osallistuja

    No, avaudutaan sitten vähän ottelijoiden puolesta.

    Tuoreiden PM-mestarien Lotta Loikkasen -45kg ja Heli Salapuron -48kg kanssa mietittiin pitkään, lähteäkö mukaan. Päätettiin sitten, että sinne vain, kun treenattu on kovaa ja kauan. Etenkin kun nuo PM-kisoissa voitetut ruotsalaiset lähtevät sinne.

    No, vastaus oli, että ei saa lähteä.
    Olisimme itse siis maksaneet vaikka matkat, varanneet liput ja olisin itse lähtenyt (ehkä vielä joku toinenkin) huoltajaksi mukaan omalla kustannuksellani.

    Mutta, ei kun ei. Mieluummin jätetään sarjat tyhjiksi.
    Ei ole “tarpeeksi kokemusta”.

    Ei ollut muuten Miljallakaan juuri tuota enemmän kokemusta (ei ollut häntäkään helppoa saada mukaan joukkueeseen silloin) , kun voitti MM-kisoissa 4 kovaa ottelua kuuden päivän aikana ja toi kultaa. Sen koommin ei kultaa ole sitten tullutkaan.

    Aina se menestyminen ei ole kokemuksesta kiinni, PM-kisoissa esim Salapurolla oli vastustaja, jolla oli 30 ottelua ja josta varoitettiin, kuinka kova vastus tulee olemaan. Salapuro oli kerrankin oikeassa sarjassaan (kun ei juuri löydy täältä vastustajia) ja otteli hyvin ja voitti. Myös Loikkanen otteli mielestäni erittäin hyvin.

    Heidän pääsynsä ei ollut suoraan hallituksesta kiinni, joten sinne suuntaan nyt ei mene kritiikkiä. Näistä valintakriteereistä pitäisi oikeasti tehdä joku päätös, tai ainakin pitää kiinni, mistä on sovittu, ettei suomalaisten tarvitse alkaa edustamaan jotain toista maata, jos haluaa MM-kisoihin.
    Jotkut maat jopa maksavat siitä.

    Jos lähtee omalla kustannuksellaan sarjaan, mihin ei ole muita menossa, niin keneltä se on pois?
    Nuo naisten -45 ja -48 tuskin on mitään sellaisia sarjoja, missä olisi terveydelle vaarallista olla. Lisäksi kaikki kokemuksen saaminen on vain plussaa.
    Joukkueessa pitäisi olla aina osa näitä “kokeneita”, ja osa uusia “nälkäisiä” ottelijoita, jotka hakevat kisakokemusta, mutta joilla on kuitenkin mahdollisuus myös yllättää hyvillä suorituksillaan.

    Tuon meidän jokseenkin kokeneen thaikkuvieraan mielestä mimmit olisivat erittäin hyvin voineet lähteä. En edes kehdannut sanoa hänelle, että liitto jättää ennemmin sarjat tyhjiksi, kuin päästää heidät kisoihin.

    Lähikuukausina lähetän heidät ottelemaan Thaimaahan noita suojattomia otteluita, kun näihin suojallisiin ei ole tarpeeksi kokemusta vielä.

    #66161

    Mr K

    Jäsen

    @tku wrote:

    – Aalto jättää kisat väliin.
    – Kinnusta oli kysytty kisoihin, mutta ei halua lähteä.
    – Liitto ei kustanna Luukkasen matkaa kokonaisuudessaan (eikä seuramme maksa), joten Pasi ei lähde kisohin.

    En tiedä minkälaisen meedion välityksellä Kinnusen kisoihin lähdöstä on kysytty, mutta ainakaan mieheltä itseltään ei minun tietojeni mukaan ole kysytty mitään.

    #66162

    WooWoo

    Osallistuja

    @pertsa wrote:

    No, avaudutaan sitten vähän ottelijoiden puolesta.

    Tuoreiden PM-mestarien Lotta Loikkasen -45kg ja Heli Salapuron -48kg kanssa mietittiin pitkään, lähteäkö mukaan. Päätettiin sitten, että sinne vain, kun treenattu on kovaa ja kauan. Etenkin kun nuo PM-kisoissa voitetut ruotsalaiset lähtevät sinne.

    Kyseisten tyttösten jokusen ottelun sivusta seuranneena ymmärrän hyvin tuon ehdottoman ei:n

    Toisella PM-kilpailuissa vastassaan nainen jolla jostain syystä päässyt kertymään se reilu 30 ottelua ilman mitään taitoja tai osaamista. (Ainakin näissä kinkereissä piti taidot ja osaamiset hyvin piilossa, voisiko olla Jet Lag?)
    Toisella puolestaan vastassa tarhaikäisen kokoinen pikku-tyttö joka tod.näk tuli kokeilemaan omia rajojaan.

    En nyt hirveästi paukuttelisi niitä henkseleitä edellä mainittujen kaatamisesta, mutta se onkin vain mielipide joka eroaa yllä olevan kirjoituksen laatijan mielipiteestä.

    Onnittelut näille HTBC:n tytöille/naisille, jotka omaavat tarvittavat näytöt/taidot/kokemukset mennä MM-areenalle.

    #66163

    pertsa

    Osallistuja

    Olet Saija toki oikeutettu omaan mielipiteeseesi noista vastustajina olleista Ruotsin mestareista, tai meidän tyttöjen osamisesta.
    Lähtijöille toki kaikki toivottavat onnea.

    #66164

    jas

    Jäsen

    Kyllähän toi aika oudolta näyttää, kun paria viikkoa ennen kisoja tulee keskustelupalstalle “tiedote”, että maajoukkue, jossa on vain HTBC:läisiä, on reenannut kesästä lähtien kisoihin. Eli joukkue on valittu jo tuolloin? Omituista on, jos ei edes omalla kustannuksella pääse b-sarjoihin ottelemaan. Ihmetyttää nämä kieltäytymisetkin. Luulisi, että MM-kisat on kauden päätavoite. Nyt vaikuttaa siltä, että jotkut salikisat tai FF-ottelut ovat tärkeämpiä. Luukkasen tapauksessa kisojen lähtemiselle on kynnyskysymyksenä ilmeisesti muutama sata euroa.

    Minkälaiset on maajoukkueen valintakriteerit? Ottelutietokannan mukaan Mappela on otellut viimeksi joskus vuonna 2008 ja pääsee kisoihin? Onko Kinnuselta kysytty kisoihin lähtemisestä vai ei?

    Kyllä joukkueen valinnassa pitäisi olla jonkinlaiset pelisäännöt, jotka ovat kaikille etukäteen tiedossa.

    Odottaisin nyt liiton puheenjohtajalta (kuka lieneekin) jonkinlaista kannan ottoa. Kiitos.

    #66165

    J_A

    Jäsen

    Helppohan se on täältä sivusta mitään tietämättä huudella, mutta en todellakaan käsitä miks ottelijoita ei voi lähettää jos sarjoihin on halukkaita…varsinkin jos he ovat valmiita kustantamaan itse kulunsa (mikä hieman hassua, jos ajattelee liiton kuluja muuten kisoista).
    Loppujen lopuksi vastuun kuuluisi olla lähettävällä seuralla/valmentajalla että ei lähetä suojattejaan tykinruoaksi, joten liiton ei kannata siihen vedoten jättää sarjoja tyhjiksi.

    Tämä on vaan minun mielipiteeni, joten ei kannata kenenkään vedellä palkokasveja sieraimiin.

    Onnea ja menestystä lähtijöille!

    #66166

    WooWoo

    Osallistuja

    @jas wrote:

    Minkälaiset on maajoukkueen valintakriteerit? Ottelutietokannan mukaan Mappela on otellut viimeksi joskus vuonna 2008 ja pääsee kisoihin? Onko Kinnuselta kysytty kisoihin lähtemisestä vai ei?

    Kyllä joukkueen valinnassa pitäisi olla jonkinlaiset pelisäännöt, jotka ovat kaikille etukäteen tiedossa.

    Odottaisin nyt liiton puheenjohtajalta (kuka lieneekin) jonkinlaista kannan ottoa. Kiitos.

    Tais Mappela otella hiljattain: Post subject: Re: Irlanti, Dublin ja Tanska, RoskildePosted: Sun Sep 27, 2009 11:17 pm HTBC:n naiset Mira Marjamäki ja Mappela Lehtonen osallistuivat viikonloppuna Dublinissa Bridgestone Gymin järjestämään ‘”Armagegeddon 13 – Night Of Champions” Muay Thai –ammattilaisiltaan. Molemmat ottelut käytiin ilman suojia B-luokan ammattilaissäännöin 5×2 minuuttia.

    linkki keskusteluun: viewtopic.php?f=3&t=2953&p=37844#p37844

    Ja olihan tuo PM-karsinnoissakin: viewtopic.php?f=8&t=2918&start=20

    #66167

    putsi

    Osallistuja

    Naisten MM-joukkuen runko on ollut tiedossa jo ennen tämän vuoden EM-kisoja, toki muutoksia on tullut.
    Vuoden alussa (SM kisojen jälkeen) on kysytty valmentajilta (joilla on valmennettavana kv-tason ottelija tai ottelijoita) mitkä ovat heidän kauden tavoitteet, niiden mukaan on lähetty rakentamaan joukkuetta (ketkä ovat käytettävissä) ja pärjäävät kisoissa.
    Viisi tyttöä ilmoitti päätavoitteekseen MM -09! , yksi niin pitkälle kuin eväät riittää (kv-matseja) ja yhtä eivät amatööriturnaukset kiinnostaneet ( koska tavoitteet ammattilaiskehissä) muilla oli koulu/työesteitä, jotta olisivat voineet panostaa tarvittavan määrän thainyrkkeilyyn (100%!).
    Gia ja Frauke olivat kaksi ottelijaa jotka jäivät pois MM-09 joukkueesta. Frauke valitsi koulun/työn tällä kertaa, eikä ehtinyt antaa tarvittavaa näyttöä kehityksestään. Gialta tämä oli hyvä kausi (ei kuitenkaan ihan vielä -60kg MM ykköstä haastamassa näillä näytöillä) jos/kun kehitystä tulee niin ollaan pistämässä -60kg huippuja nippuun.
    Viikko PM kisojen jälkeen (kuukausi kisoihin) löytyi vielä kahdella tuoreella mestarilla innostusta MM-09 kisoihin. Naisten päävalmentajana olen iloinen, että uusia innokkaita kv- tason ottelijoita tulee. Ilmoitinkin ottelijoiden valmentajalle että maajoukkue paikka (näytönpaikka) on ensivuodelle.
    PM-kisat eivät olleet näyttö/automaattinen lippu MM-kisoihin kenellekään naisottelijalle, kaikki valmentajat myös tiesivät sen.

    #66168

    pertsa

    Osallistuja

    Lisään vähän viestiini sen vuoksi, että tuo oma ensimmäinen kommenttini koski tosiaan vain naisten osuutta. Kyynäräisellehän tuli juuri perheeseen lisäystä, joten hän ei olisi nyt ollutkaan lähdössä kisoihin ja miesten puolelta minulle kyllä sanottiin, että B-sarjaan voi lähettää ottelijoita, jos haluaa. Sinne siis olisi kyllä päässyt, jos olisi ollut halukkuutta.

    Giahan oli mukana vuonna 2008 MM-kisoissa ja ilmeisesti oli sitä ennen jotain 6 ottelua. Hyvä, että lähetettiin ja naisten puolella yleensä on ollut tapana, että pyritäänkin lähettämään mahdollisimman iso joukkue. Kokemusta ei siis aina ole ollut kovin mittavasti, kun on aiemmin joukkueeseen “päässyt”. Miljalla taisi olla kymmenkunta ottelua ennen kisoja.

    Uskoisin, että monilla mailla on tavoite saada mahdollisimman monta ottelijaa joukkueeseensa, kyllähän se antaa jo tietyn kuvan, jos Ruotsilla esim on 25 ottelijaa ja Suomella 4. Miesten puolella niitä mahdollisia arvokisaottelijoita meillä ei vain valitettavasti ole paljon. Jos joku jää pois sen vuoksi, että ei ole varaa lähteä, niin se on tietysti ikävää, mutta kyllä sekin on erikoista, että estetään naisten puolelta lähtö, vaikka maksaisi itse ja sarjat jää tyhjiksi.

    Mielestäni on aina parempi, että antaa näytön nykyisestä kunnosta ja kehityksestään mahdollisimman lähellä arvokisoja (ja etenkin oikeassa sarjassaan), eikä että ne näytöt on jostain aiemmilta vuosilta.
    Tämä ei ole siis arvostelua lähtijöistä, vaan mielipiteeni siihen, ettei PM-näytöt riitä. (Ja hyväkään ja kokenut ottelija ei muuten välttämättä saa paljon näytettyä niitä taitojaan ottelussa, jos toinen estää ne yritykset, siihenhän se ottelu osin perustuu. Kokenut katsoja tämän toki tietääkin ja osaa katsoa ottelua kokonaisuudessaan.)

    En itsekään ihan huvikseni enää ketään haluaisi lähettää reisuun kokeilemaan ja satsata siihen seuran ja osin omaakin rahaa ja aikaa. Ja nuo meidän naiset olivat valmiita maksamaan matkakuluja jopa omastakin pussistaan. Yleensä se valmentaja tietää omien ottelijoiden kunnon ja mahdollisuudet hyvin ja itse olen myös tuota naisten kansainvälistä tasoa seurannut paikan päällä eri puolilla aika tarkkaan, joten jonkinmoinen näkemys on kansainvälisestä tasosta eri sarjoissa, jonka mukaan voi kunkin oman ottelijan kohdalla tehdä päätöksen, onko hänellä kykyjä tarpeeksi.

    Tarkoituksenani ei ollut arvostella liiton puheenjohtajaa, eikä hallitusta, eikä etenkään noita lähtijöitä. Tulevaisuudessa kannattaisi miettiä kuitenkin, millä tavalla joukkueet valitaan.

    Jos SM-kisoilla, tai PM-kisoilla ei ole mitään merkitystä joukkuevalintoihin, niin kyllä sekin tulee varmasti vaikuttamaan osaltaan siihen, että niiden kisojen kiinnostus vähenee entisestään, jos kerran arvokisajoukkueeseen pääsy on epävarmaa kuitenkin sitä kautta.

    Tämä aiheuttaa sen, että ottelijat tähtäävät suoraan muihin kansainvälisiin otteluihin, eikä amatööriedustukset enää kiinnostakaan.

    #66169

    P.L.

    Jäsen

    @jas wrote:

    Luukkasen tapauksessa kisojen lähtemiselle on kynnyskysymyksenä ilmeisesti muutama sata euroa.

    Pieni oikaisu: periaatetasolla on toki nihkeää alkaa itse kustantamaan ottelumatkoja, mutta se ei ollut omalla kohdallani syy MM-kisojen väliin jättämiselle. Kisat on vaan liian lähellä toisia kisoja, joihin on tullut lupauduttua jo aikaisemmin.

    #66170

    swede

    Osallistuja

    Ensiksi: Bodil Frickin ottelusaldo ennen PM -kisoja on thainyrkkeilyssä :
    6 ottelua 2 voittia ja 4 tappiota . En oiken tiedä mistä ne muut 25 ottelua on tullut mutta ei ole missäään ruotsin liiton rekistereissä ainakaan.

    kiinostavva lukea keskustelua MM-kisoista. Ajattelin vaan keroa kuinka ruotsissa tehdään , kun meillä on ainakin omasta mielestä hyvin sujuva systteemi.

    Ruotsin mestaruuskisat ovat karsinat mm-kisoihin.
    Voittaja on ainakin varma saada paikka otella b-luokassa. Hallituksella on viimeinen sana päätää jos otelija on sellaista tasoa että pärjää otella A-luokassa.

    Jos voittaja otellee A-luokassa niin yleensä kakkonen saa paikan b-luokassa kokemusta hakemaan. Jos voittaja on niin kokematon että ottelee b-luokassa tai ei muusta syystä osallistu niin hallitus voi pästää toisen ottelijan A-luokaan. Sama jos paikka jää vajaa b- luokassa tai naistaen sarjassa.

    Liito tukee vuoden mestaruuskisan voittajia noin 200 euroa ja lopput kustantaa ottelija itse tai ottelijan seura.

    Liito maksaa osallistumisen täydellisellisesti ( matka + hotelli) liiton päätuomarille ja vielä muille vuoden aikana aktiivisille olleiele tuomareille. Näihi kisoihin lähetetään kaksi tuomaria.Tämä on hyvä tilaisuus liiton tuomareile hakea kansainvälistä kokemusta.

    En tiedä onko tämä mitään suomelle, mutta meillä tämä järjestys ainakin sujuu hyvin, ja tulee myös suuri ottelijamäärä mestaruuskisoihin.

Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 23)
  • Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.