Thainyrkkeilyn SM-karsinnat 2011 + ilmoittautuminen

Uutiset Foorumit Kilpailutoiminta Kilpailut Thainyrkkeilyn SM-karsinnat 2011 + ilmoittautuminen

  • Tämä aihe on tyhjä.
Esillä 15 viestiä, 61 - 75 (kaikkiaan 88)
  • Julkaisija

    Artikkelit

  • #68626

    tku

    Osallistuja

    @tku wrote:

    Tulokset lauantailta

    7. +91kg Saarinen – Haavisto TKO2 (lyönnit päähän)

    Raskaan sarjan karsinta videolla. Saattaa vaatia facebook-tunnukset. Saarinen punainen kulma, Haavisto sininen.

    #68627

    Fist

    Jäsen

    @tku wrote:

    Vaasa Muay Thain Pekka Österberg raportoi kisareissusta Turun SM-karsinnoissa.

    Lähde: http://koti.mbnet.fi/mtvaasa/smkarsinnat2011.html

    Thainyrkkeilyn SM 2011 karsinnat

    Thainyrkkeilyn Suomen mestaruuskilpailujen karsinnat pidettiin tänä vuonna Turku Thaiboxing Clubin tiloissa. Vaikka Turussa onkin hulppeat tilat, kävi tunnelma siellä kuitenkin aika ahtaaksi, sillä osallistujamäärältään kisat olivat suomalaisen thainyrkkeilyn kolmanneksi suurimmat. Miesten sarjoihin oli ilmoittautunut 37 ottelijaa ja naisten sarjoihin 20 ja vielä kun paikalle oli saapunut runsaslukuinen ja äänekäs yleisö, niin tunnelma oli käsin kosketeltava. Linimentin tuoksu, mitsien pauke lämmittelevien ottelijoiden verrytellessä ja yleisöstä lähtenyt meteli saivat aikaan ehkä parhaan tunnelman pitkiin aikoihin thainyrkkeilykilpailuissa. Varsinkin Turun oman pojan Daniel Forsbergin otellessa, salista meinasi lähteä katto, sillä sellaisella desibelivoimakkuudella paikalle saapuneet turkulaiset kannustivat omaansa. Siinä olisi ollut hiukan vaasalaisillekin mallia siitä, kuinka niitä omia pitää kannustaa.

    Vaasasta kisoihin lähtivät Ali Shadkami -60 kg:n sarjaan ja Pekka Österberg -75 kg:n sarjaan. Alille SM- kisat olivat uransa ensimmäiset ja Pekalle kolmannet. Paikan päällä punnitukset menivät molemmilta nappiin ja ensimmäinen este oli voitettu. Sitten tuli Alille takapakkia, sillä hänen sarjaansa ei jäänyt ainoatakaan ottelijaa, koska punnituksen yhteydessä sai vielä vaihtaa painoluokkaa. Alille jäi mahdollisuudeksi siirtyä ottelemaan sarjaan -63,5 kg, mutta pitkän neuvottelun tuloksena tultiin siihen tulokseen, että näin ei kuitenkaan tehdä. Paino- ja kokemuserojen katsottiin olevan sen verran suuret, että on viisaampaa jättää osallistumatta sitten kokonaan tältä vuodelta. Ali on vielä nuori ja kehityskelpoinen ottelija, joten hänelle avautuu uusia mahdollisuuksia jatkossa, jos vain treenimotivaatiota löytyy.

    Pekan painoluokassa kaikki ottelijat pääsivät läpi punnituksesta ja jäätiin jännityksellä odottelemaan arvontaa, jossa selväisi tuleva vastustaja. Jälleen kerran arpaonni oli vastainen, kuten Pekan kohdalla SM- kisoissa on ollut tapana ja vastaan arvottiin jälleen kerran ennakolta pahin mahdollinen vastustaja; Lappeenrannan Mikko Tirronen. Mikko on todella kokenut kamppailija, varsinkin potkunyrkkeilypuolella ja voittanut siinä lukuisia eri mestaruuksia sekä Suomessa, että ulkomailla. Lisäksi meriitit thainyrkkeilypuolellakin ovat kovat, sillä tappion karvasta kalkkia on Mikon vuoksi saanut niellä mm. viime vuoden Suomen mestari Simo Ukkonen kahdesti. Tilannetta ei lainkaan parantanut Pekan sairastelu kahden viimeisen viikon aikana. Silti otteluun lähdettiin luottavaisesti ja taktiikaksi otettiin ottelun vieminen lähelle, sillä se katsottiin ennakolta potkunyrkkeilijänä etupäässä kunnostautuneen Tirrosen heikoimmaksi lenkiksi. ( Kuvat: Turku Thaiboxing Club )

    1. Erä:
    Ottelun ensimmäinen erä lähti tarkkaillen käyntiin. Tempo oli aika matala ja molemmat testailivat etupäässä vastustajaansa. Mitään mullistavia osumia ei kumpikaan saanut, kunnes Pekka onnistui lähiottelussa sitomaan Tirrosen hyvin ja vetämään pari kertaa polvella päähän. Pekka oli matalatempoisessa erässä kaksikosta kuitenkin hivenen osuvampi ja vei niiden avulla useampia tilanteita. Erä Pekalle.

    2. Erä:
    Toisessa erässä Pekka olikin sitten jo selkeästi kaksikosta osuvampi. Pekka sai sisään selkeästi puhtaammat ja kovemmat osumat niin lyönneillä, potkuilla kuin polvillakin. Erässä nähtiin näyttävä hyppypolvikin joka löysi tiensä läpi Tirrosen suojauksen, mutta jäi hiukan liian alas ja liian voimattomaksi, että siitä olisi ollut Mikolle suuremmin haittaa. Erä selvästi Pekalle.

    3. Erä:
    Kolmas erä jatkui siitä, mihin toisessa jäätiin. Pekka vei suurimman osan tilanteista, vaikka Tirronenkin saikin muutaman hyvän kyynärpään sisään. Erä jälleen selvästi Pekalle.

    4. Erä:
    Sitten tapahtui se, mitä ennakolta pelättiin. Flunssa verotti Pekan voimia sen verran, että kunto alkoi katketa. Tirrosellehan tämä sopi ja hän alkoi painaa päälle. Mikko ei saanut kuitenkaan mitään niin pahoja osumia perille, että olisi saanut Pekan vaikeuksiin, mutta tilannevoitot menivät erittäin selkeästi Mikolle. Erä Tirroselle.

    5. Erä:
    Homma jatkui siitä mihin neljännessä jäätiin. Tirronen heilutti tahtipuikkoa ja Pekka yritti pysyä perässä. Viidennessä erässä Pekka laittoi viimeisillä voimillaan kuitenkin paremmin kampoihin kuin neljännessä ja sai vietyä lukuisia tilanteita itsekin. Erän näyttävintä antia olivat Pekan pysäytyspotkut, jotka löysivät kerta toisensa jälkeen tiensä Tirrosen kasvoihin. Erä siitäkin huolimatta selkeästi Mikolle.

    Sitten odoteltiin jännittyneenä tuomion julistamista. Ottelu oli ollut tasainen. Pekka oli vienyt alkuerät kohtalaisen selkeästi ja Mikko viimeiset kenties jopa vielä selkeämmin. Tuomarit julistivat Tirrosen voittajaksi tuomariäänin 3-0, eli heidän arvostelussaan merkitsivät ilmeisesti viimeisten erien voitot enemmän kuin alkuerien.

    Ottelun lopputulos oli suuri pettymys, sillä odotukset olivat korkeammalla. Pekka oli pystynyt treenaamaan koko kauden terveenä, eikä työesteitä ollut kuten viime vuonna, mutta sitten juuri ennen kisoja tullut parin viikon flunssa pilasi kaiken. Jo ottelua ennen olo oli hiukan kuumeinen, mutta ottelun jälkeisenä päivänä kuume kipusi jo 39°C:een, joten ei tarvitse ihmetellä kunnon katkeamista. Parempiinkin fiiliksiin olisi voinut uransa lopettaa, sillä jo ennakolta Pekka oli tehnyt päätöksen, että nämä ovat hänen viimeiset ottelunsa ja on aika siirtyä valmennuspuolelle päätoimisesti. Toivotamme Mikolle tsemppiä finaaliin.

    Illan aikana käytiin myös tukku muita mielenkiintoisia otteluita. Esimerkiksi monikertainen Suomen ja Pohjoismaiden mestari, sekä EM- kisaedustaja Ville Aalto teki paluun kilpakehiin vuoden tauon jälkeen sarjassa -81 kg. Aalto kohtasi ottelussa Tampereen Chitaladan Antti Nuutisen, joka on myös kokenut ja menestynyt ottelija ja pitänyt aika pitkään taukoa ottelemisesta. Vaikka Aalto ottelun veikin loppujen lopuksi aika selvästi, oli ottelussa myös Nuutisella hetkensä. Katsomoon näytti siltä, että Nuutisen kunto alkoi hiipua toisen erän jälkeen ja se käänsi ottelun lopulta selvästi hyvin otelleelle Aallolle.

    Illan ehkä odotetuin kohtaaminen käytiin myös sarjassa -81 kg, jossa kohtasivat Turun Daniel Forsberg ja Helsinki Thaiboxing Clubia edustava Panu Korpivaara. Forsberg on tällä hetkellä Suomen thainyrkkeilyn todellinen huippulupaus, sillä jo vuosia miesten sarjassa otellut Daniel on vasta 19- vuotias, mutta on antanut monille miesten sarjan koville kavereille sanonnan mukaisesti ”isän kädestä”. ”Isän kädestä” oli jo aiemmin saanut myös viime vuoden Pohjoismaiden mestari Panu Korpivaara, joka jälleen astui nuorta turkulaista hurjapäätä vastaan. Ja ainakin katsomoon näytti siltä, että selkeästi ”isän kädestä” Korpivaara sai jälleen, mutta arvostelutuomarit olivat erimieltä ja tuomitsivat Panun voittajaksi tuomariäänin 2-1.

    Mielenkiintoinen ottelu käytiin myös sarjassa -67 kg, jossa Suomen kokenein aktiiviottelija King Of The Ringin Antero Hynynen kohtasi Tampereen Chitaladan rakettipotkijan Teemu Hellevaaran. Vaikka Hellevaara ottelikin hyvin, ei hänestä kuitenkaan ollut vielä haastamaan kokenutta Hynystä. Ottelu menikin oikeutetusti kaikin tuomariäänin Hynyselle.

    Vaasalaisillekin tuttuja kavereita nähtiin kehässä. Jyväskylä Thaiboxing Clubin Minh ”Joji” Le ja Jarkko ”Durasel” Kekarainen voittivat omat ottelunsa, mutta Essi Riihimäki joutui tunnustamaan Porvoon Gia Winbergin 3-0 paremmaksi erittäin vauhdikkaassa ja hyvätasoisessa ottelussa. Lisäksi Oulu Thaiboxing Clubin Lauri Luonuansuu joutui taipumaan Tampereen Chitaladan Janne Ollosen käsittelyssä tuomioon TKO4.

    Ymmärsinkö nyt oikein, että Pekka on kirjoittanut tämän jutun? Jos näin on niin Pekan on oikeasti aika mennä itseensä. Itkee 😥 täällä häviötään, jonka tuomarit ovat kuitenkin arvostelleet. Pekan arvostelukyvystä kertonee myös se, että lähtee ottelemaan yhden Suomen parhaimmistoon kuuluvan kanssa kuumesairaana. Joo, ja turha selittää mitään, että suuri sydän tai muuta paatosta. Typeryyttä se oli. Pekan ottelusaldoa kun katson niin ei kai hän itsekään uskonut voittoonsa? Niin ja vielä tähän loppuun sanottakoon, että jos herra Tirronen olisi ollut täydessä iskussa olisi Pekan lento päättynyt jo ennen toista erätaukoa.

    #68628

    thaiboxinki

    Jäsen

    En mä tossa mitään itkemistä havainnu ja sehän on vaa hienoo, että lähtee ottelemaan turhaan nimiä ja meriittejä kumartelematta.

    #68629

    Fist

    Jäsen

    @thaiboxinki wrote:

    En mä tossa mitään itkemistä havainnu ja sehän on vaa hienoo, että lähtee ottelemaan turhaan nimiä ja meriittejä kumartelematta.

    Ai et huomannu? No, vedän kelloni ja tarkastan oman asenteeni…

    #68630

    MTV

    Osallistuja

    @Fist wrote:

    Ymmärsinkö nyt oikein, että Pekka on kirjoittanut tämän jutun? Jos näin on niin Pekan on oikeasti aika mennä itseensä. Itkee 😥 täällä häviötään, jonka tuomarit ovat kuitenkin arvostelleet. Pekan arvostelukyvystä kertonee myös se, että lähtee ottelemaan yhden Suomen parhaimmistoon kuuluvan kanssa kuumesairaana. Joo, ja turha selittää mitään, että suuri sydän tai muuta paatosta. Typeryyttä se oli. Pekaan ottelusaldoa kun katson niin ei kai hän itsekään uskonut voittoonsa? Niin ja vielä tähän loppuun sanottakoon, että jos herra Tirronen olisi ollut täydessä iskussa olisi Pekan lento päättynyt jo ennen toista erätaukoa.

    Mielestäni en itkenyt tappioni perään, vaan ainoastaan sairasteluni ajankohdan ja sen vuoksi tapahtuneen kunnon katkeamisen perään. Kuten varmaan ymmärrät, niin se harmitti vietävästi ja harmittaa edelleen.

    Siinä olet oikeassa, että tuossa kunnossa ei ole viisasta lähteä ottelemaan, mutta kuten tekstissäni mainitsin, niin olin jo ennakolta päättänyt, että kisat olisivat viimeiset joihin osallistun, joten osallistumisen peruminen tuntui sillä hetkellä mahdottomalta.

    Ja jos totta puhutaan, niin uskoin voittooni ihan tosissaan, vaikka ottelusaldoni ei häävi olekaan. Sinun kannattaa ottaa kuitenkin huomioon se, että samalla kuin vähättelet minun saldoani, niin vähättelet myös vastustajiani. Omasta mielestäni heistä jokainen jantteri on ollut kova vastustaja ja on ollut todella hienoa, että olen saanut otella heitä vastaan.

    En voi kommentoida tuohon mitenkään kuinka minun olisi käynyt jos Mikko olisi ollut täydessä iskussa. Saattaahan se olla, että noinkin olisi käynyt kuten esität.

    Koska nyt kuitenkin hyökkäsit henkilökohtaisella tasolla kimppuuni tuolla tavoin, niin olisi ihan mukava kuulla kenen kanssa on kunnia keskustella?

    Pekka

    #68631

    JL

    Jäsen

    Eihän tuollaisesta tekstistä nyt kannata kovin suurta juttua tehdä. Itse näen tämän ihan hyvänä tiedotteena Vaasan suuntaan (vaikka sitten olisikin hieman kaunisteltu). Ja kun Pekan vastustajia katsoo niin täytyy nyt muistaa, että siellä on rivissä kaikki ykköstykkimme, joten kyllä kovia vastuksia on ennenkin ollut. Harvemmin ottelijat kehään nousee mielessään varma tappio eli eiköhän sitä voittoa ole lähdetty nytkin hakemaan. Ja uskon, että Fistilläkin on sen verran näkymystä kamppailulajeista, että tietää sen, että matsi on hävitty/voitettu vasta kun tuomari julistaa tuloksen. Siihen asti kaikki on mahdollista.
    Itse otteluun en ota kantaa, koska sitä en nähnyt.

    Ja Fistiä mukaillen: entäpä jos herra Österberg olisi ollut täydessä iskussa niin kenen lento silloin olisi keskeytetty 😉

    #68632

    Dmoz

    Jäsen

    Samaa mieltä JL:n Kanssa.
    JOKAINEN lehtijuttu oman kylän taistelijasta kirjoitetaan positiivisessa valossa, kuten pitääkin. Jos joku rohkenee kehään astua, varsinkin SM-kisoissa niin se on jo aiheen arvoinen juttu.

    On myös kohtuutonta arvostella kenenkään ottelusaldoja tai menestymisiä aiemmissa skaboissa, se tuskin ratkaisi tätäkään ottelua suuntaan tai toiseen.

    Toki täällä saa ja pitääkin kertoa oma mielipide esim matseista tai ottelijoista, mutta koitetaan olla loukkaantumatta ihan hirveesti jos lehtijutun sisältö ei itseä miellytä?

    #68633

    Fist

    Jäsen

    @MTV wrote:

    @Fist wrote:

    Ymmärsinkö nyt oikein, että Pekka on kirjoittanut tämän jutun? Jos näin on niin Pekan on oikeasti aika mennä itseensä. Itkee 😥 täällä häviötään, jonka tuomarit ovat kuitenkin arvostelleet. Pekan arvostelukyvystä kertonee myös se, että lähtee ottelemaan yhden Suomen parhaimmistoon kuuluvan kanssa kuumesairaana. Joo, ja turha selittää mitään, että suuri sydän tai muuta paatosta. Typeryyttä se oli. Pekaan ottelusaldoa kun katson niin ei kai hän itsekään uskonut voittoonsa? Niin ja vielä tähän loppuun sanottakoon, että jos herra Tirronen olisi ollut täydessä iskussa olisi Pekan lento päättynyt jo ennen toista erätaukoa.

    Mielestäni en itkenyt tappioni perään, vaan ainoastaan sairasteluni ajankohdan ja sen vuoksi tapahtuneen kunnon katkeamisen perään. Kuten varmaan ymmärrät, niin se harmitti vietävästi ja harmittaa edelleen.

    Siinä olet oikeassa, että tuossa kunnossa ei ole viisasta lähteä ottelemaan, mutta kuten tekstissäni mainitsin, niin olin jo ennakolta päättänyt, että kisat olisivat viimeiset joihin osallistun, joten osallistumisen peruminen tuntui sillä hetkellä mahdottomalta.

    Ja jos totta puhutaan, niin uskoin voittooni ihan tosissaan, vaikka ottelusaldoni ei häävi olekaan. Sinun kannattaa ottaa kuitenkin huomioon se, että samalla kuin vähättelet minun saldoani, niin vähättelet myös vastustajiani. Omasta mielestäni heistä jokainen jantteri on ollut kova vastustaja ja on ollut todella hienoa, että olen saanut otella heitä vastaan.

    En voi kommentoida tuohon mitenkään kuinka minun olisi käynyt jos Mikko olisi ollut täydessä iskussa. Saattaahan se olla, että noinkin olisi käynyt kuten esität.

    Koska nyt kuitenkin hyökkäsit henkilökohtaisella tasolla kimppuuni tuolla tavoin, niin olisi ihan mukava kuulla kenen kanssa on kunnia keskustella?

    Pekka

    En toki ole hyökännyt henkilökohtaisella tasolla mihinkään suuntaan. Ihmettelin vain, että oma “objektiivinen” näkemyksesi ottelun kulusta menee tuomareiden yli. Jos ottelit mielestäsi kipeänä ja hävisit sen vuoksi niin suosittelen, että jatkat vielä uraasi. Eihän sitä tiedä vaikka saisit joskus revanssin??? Leikki leikkinä, nyt kannattaa keskittyä valmennukseen ja muiden otteluiden kommentointiin. Näissä sinulla Pekka voi olla enemmänkin annettavaa. Näihin muihin kommentteihin en ota sen kummemmin kantaa, mutta sen sanon, että jokainen joka SM-kehään nousee on jo jollain tavalla voittanut…ainakin pelkonsa ja punnituksen. Itse kyseisen tason kisoissa yhdeksän kertaa käyneenä sen tiedän.
    Niin ja nimimerkki on henkilökohtainen ja sen “turvassa” esitän mielipiteeni. Kun seuraavan kerran näemme niin nykäisen sinua hihasta. Keskustelkaamme sitten asiasta, jos asia sinua sillon vielä kiinnostaa.

    #68634

    MTV

    Osallistuja

    @Fist wrote:

    En toki ole hyökännyt henkilökohtaisella tasolla mihinkään suuntaan. Ihmettelin vain, että oma “objektiivinen” näkemyksesi ottelun kulusta menee tuomareiden yli. Jos ottelit mielestäsi kipeänä ja hävisit sen vuoksi niin suosittelen, että jatkat vielä uraasi. Eihän sitä tiedä vaikka saisit joskus revanssin??? Leikki leikkinä, nyt kannattaa keskittyä valmennukseen ja muiden otteluiden kommentointiin. Näissä sinulla Pekka voi olla enemmänkin annettavaa. Näihin muihin kommentteihin en ota sen kummemmin kantaa, mutta sen sanon, että jokainen joka SM-kehään nousee on jo jollain tavalla voittanut…ainakin pelkonsa ja punnituksen. Itse kyseisen tason kisoissa yhdeksän kertaa käyneenä sen tiedän.
    Niin ja nimimerkki on henkilökohtainen ja sen “turvassa” esitän mielipiteeni. Kun seuraavan kerran näemme niin nykäisen sinua hihasta. Keskustelkaamme sitten asiasta, jos asia sinua sillon vielä kiinnostaa.

    Miten niin oma näkemykseni menee tuomareiden yli ? En kritisoinut Mikon 3-0 voittoa mielestäni millään tavoin ? Sen kummemmin en aio ottelua enää tässä muutenkaan arvioida. Totean vain, että kuntoni olisi varmasti riittänyt paremmin, ellen olisi sairastunut ja siltä pohjalta viimeiset erät olisivat olleet varmasti ainakin hiukan tasaisemmat.

    Mitä taas tulee kilpaurani jatkoon, niin se on poissuljettu vaihtoehto. Olen siitä samaa mieltä, että tämän ikäisen äijän on jo aika siirtyä sivuun kilpakehistä, vaikka mukavaa se onkin ollut ja olisi vielä varmasti jatkossakin. Onkin ollut mahtava kokemus otella thainyrkkeilyn suomalaisia huippuja vastaan. Ikäni vuoksi nämä olivatkin jo ennalta määritelty viimeisiksi kisoikseni. Tarkoitus on siis keskittyä jatkossa ainoastaan muiden valmentamiseen ja heidän otteluidensa kommentoimiseen, kuten suosittelit. Mukava kuulla, että katsot minulla olevan sillä saralla jotain annettavaakin.

    En sitten tiedä, että mikä sitten on sinun moraalisi mukaista nettietikettiä, mutta mielestäni siinä vaiheessa kun keskustelu koskettaa henkilökohtaisella tasolla jotain tunnistettavaa henkilöä, niin silloin olisi aika reilua ilmoittaa myös omakin henkilöllisyytensä. Tai ainakin se olisi suoraselkäisempää toimintaa kuin huudella nimimerkin takaa. Jos kanttisi on riittänyt osallistua yhdeksän kertaa SM- tason kilpailuihin kamppailu-urheilussa, niin ihmettelen suuresti, että se ei kuitenkaan riitä oman nimesi ilmoittamiseen nettikeskustelussa ?

    Mutta eipä siinä mitään. Omalta osaltani tämä oli tässä. Hyvää jatkoa sinulle.

    Pekka

    Edit: Lainaus kuntoon.

    #68635

    Fist

    Jäsen

    @MTV wrote:

    @Fist wrote:

    En toki ole hyökännyt henkilökohtaisella tasolla mihinkään suuntaan. Ihmettelin vain, että oma “objektiivinen” näkemyksesi ottelun kulusta menee tuomareiden yli. Jos ottelit mielestäsi kipeänä ja hävisit sen vuoksi niin suosittelen, että jatkat vielä uraasi. Eihän sitä tiedä vaikka saisit joskus revanssin??? Leikki leikkinä, nyt kannattaa keskittyä valmennukseen ja muiden otteluiden kommentointiin. Näissä sinulla Pekka voi olla enemmänkin annettavaa. Näihin muihin kommentteihin en ota sen kummemmin kantaa, mutta sen sanon, että jokainen joka SM-kehään nousee on jo jollain tavalla voittanut…ainakin pelkonsa ja punnituksen. Itse kyseisen tason kisoissa yhdeksän kertaa käyneenä sen tiedän.
    Niin ja nimimerkki on henkilökohtainen ja sen “turvassa” esitän mielipiteeni. Kun seuraavan kerran näemme niin nykäisen sinua hihasta. Keskustelkaamme sitten asiasta, jos asia sinua sillon vielä kiinnostaa.

    Miten niin oma näkemykseni menee tuomareiden yli ? En kritisoinut Mikon 3-0 voittoa mielestäni millään tavoin ? Sen kummemmin en aio ottelua enää tässä muutenkaan arvioida. Totean vain, että kuntoni olisi varmasti riittänyt paremmin, ellen olisi sairastunut ja siltä pohjalta viimeiset erät olisivat olleet varmasti ainakin hiukan tasaisemmat.

    Mitä taas tulee kilpaurani jatkoon, niin se on poissuljettu vaihtoehto. Olen siitä samaa mieltä, että tämän ikäisen äijän on jo aika siirtyä sivuun kilpakehistä, vaikka mukavaa se onkin ollut ja olisi vielä varmasti jatkossakin. Onkin ollut mahtava kokemus otella thainyrkkeilyn suomalaisia huippuja vastaan. Ikäni vuoksi nämä olivatkin jo ennalta määritelty viimeisiksi kisoikseni. Tarkoitus on siis keskittyä jatkossa ainoastaan muiden valmentamiseen ja heidän otteluidensa kommentoimiseen, kuten suosittelit. Mukava kuulla, että katsot minulla olevan sillä saralla jotain annettavaakin.

    En sitten tiedä, että mikä sitten on sinun moraalisi mukaista nettietikettiä, mutta mielestäni siinä vaiheessa kun keskustelu koskettaa henkilökohtaisella tasolla jotain tunnistettavaa henkilöä, niin silloin olisi aika reilua ilmoittaa myös omakin henkilöllisyytensä. Tai ainakin se olisi suoraselkäisempää toimintaa kuin huudella nimimerkin takaa. Jos kanttisi on riittänyt osallistua yhdeksän kertaa SM- tason kilpailuihin kamppailu-urheilussa, niin ihmettelen suuresti, että se ei kuitenkaan riitä oman nimesi ilmoittamiseen nettikeskustelussa ?

    Mutta eipä siinä mitään. Omalta osaltani tämä oli tässä. Hyvää jatkoa sinulle.

    Pekka

    Edit: Lainaus kuntoon.

    Nettietiketti on juuri se mitä näillä keskustelufoorumeilla toteutetaan. Se ei ole välttämättä sitä, että OMALLA nimellä kommentoidaan OMAA ottelua ja arvostellaan tuomareiden toimintaa…
    Mutta se siitä ja tämä oli osaltani tässä.
    Hyviä “eläkepäiviä” Pekka ja voimia.

    #68636

    MTV

    Osallistuja

    @Fist wrote:

    Nettietiketti on juuri se mitä näillä keskustelufoorumeilla toteutetaan. Se ei ole välttämättä sitä, että OMALLA nimellä kommentoidaan OMAA ottelua ja arvostellaan tuomareiden toimintaa…
    Mutta se siitä ja tämä oli osaltani tässä.
    Hyviä “eläkepäiviä” Pekka ja voimia.

    Tiedoksesi vielä sellainen, että oman otteluni kommentointiin vaikutti suuresti myös se palaute, jota minulle tultiin ottelun jälkeen aika usealta taholta (seuramme ulkopuolisikta henkilöiltä, jotka ovat lajin parissa huomattavasti asiantuntevampia kuin minä) antamaan. Jatkossakin aion kommentoida otteluita omalla nimelläni niin totuudenmukaisesti kuin vain kykenen. Siihen ei tule jatkossakaan vaikuttamaan se, että kuka niissä ottelee ja mikä on arvostelutuomareiden virallinen kanta. Olen aina tehnyt niin ja oletan sitä samaa myös muilta, joten miksi olisin tässä tapauksessa tehnyt poikkeuksen ? Olisinhan toki voinut tilata jonkun muun kirjoittamaan tekstin näkemyksieni perusteella, mutta mitä se olisi muuttanut ? Mutta kuten jo sanottu, en ole ilmaissut olevani eri mieltä otteluni lopputuloksesta, koska se oli kokonaisuutena mielestäni äärimmäisen tasainen.

    Enää en tähän asiaan palaa. Voimia myös sinulle.

    #68637

    Zamppa

    Jäsen

    Kovin hankala kuvitella reilumpaa tapaa tuoda oma mielipiteensä esiin kuin kirjoittaa omalla nimellään, kun näin nettifoorumilla kirjoittelusta puhutaan.

    #68638

    Fist

    Jäsen

    @MTV wrote:

    @Fist wrote:

    Nettietiketti on juuri se mitä näillä keskustelufoorumeilla toteutetaan. Se ei ole välttämättä sitä, että OMALLA nimellä kommentoidaan OMAA ottelua ja arvostellaan tuomareiden toimintaa…
    Mutta se siitä ja tämä oli osaltani tässä.
    Hyviä “eläkepäiviä” Pekka ja voimia.

    Tiedoksesi vielä sellainen, että oman otteluni kommentointiin vaikutti suuresti myös se palaute, jota minulle tultiin ottelun jälkeen aika usealta taholta (seuramme ulkopuolisikta henkilöiltä, jotka ovat lajin parissa huomattavasti asiantuntevampia kuin minä) antamaan. Jatkossakin aion kommentoida otteluita omalla nimelläni niin totuudenmukaisesti kuin vain kykenen. Siihen ei tule jatkossakaan vaikuttamaan se, että kuka niissä ottelee ja mikä on arvostelutuomareiden virallinen kanta. Olen aina tehnyt niin ja oletan sitä samaa myös muilta, joten miksi olisin tässä tapauksessa tehnyt poikkeuksen ? Olisinhan toki voinut tilata jonkun muun kirjoittamaan tekstin näkemyksieni perusteella, mutta mitä se olisi muuttanut ? Mutta kuten jo sanottu, en ole ilmaissut olevani eri mieltä otteluni lopputuloksesta, koska se oli kokonaisuutena mielestäni äärimmäisen tasainen.

    Enää en tähän asiaan palaa. Voimia myös sinulle.

    Kommentoi vaan otteluita omalla nimelläsi ja arvostele tuomioita. Nythän se on etiketin mukaista, kun et enään itse ottele. 😆

    Mitä tuohon edelliseen viestiisi tulee niin näitä ulkopuolisia ottelukommentaattoreita ja selkääntaputtelijoita löytyy aina (puhun kokemuksesta joka muodostuu yli 100 yleisen sarjan ottelukokemuksen perusteella). Ole objektiivinen ja mieti edelleen “oikeiden” tuomareiden arvosteluperustetta. Ehkä se oli tiukka ja pyöreä ottelu, mutta tappio tuli ja that`s it. Hävisit viimeisen ottelusi ja se merkintä jää myös kirjaasi. Elä sen kanssa. 😡
    Hyvää jatkoa ja menestystä kynän varteen.

    #68639

    Zamppa

    Jäsen

    Vaikea hahmottaa mikä tässä hommassa hiertää. Pekka on kirjoittanut seuransa sivuille kuvauksen matsista minkä hävisi. Kirjoittaa, että hävisi tiukan ottelun ja se harmittaa mutta ei missään kohdassa nähdäkseni hauku tuomarityöskentelyä. Onko tuo oma näkemys ottelun kulusta nyt kokeneelle nimettömälle kehäketulle liikaa ja ei ole hänen näkemyksensä mukainen vai mikä? Itse ainakin pidän vain hyvänä asiana, että näitä kuvauksia edes joku viitsii kirjoittaa. Erittäin mukavia lukea varsinkin näin, kun ei toiselta puolelta maapalloa päässyt otteluita seuraamaan. Tottakai jokainen ottelukuvaus on sen kirjoittajan näkökulma matsista, mutta ei kai niiden kirjoittaminen nyt minkään nettietiketin vastaista ole? Ja foorumillehan voi aina kirjoittaa sen oman vastineensa/näkökulmansa matsin kulusta, jos tuntuu, että siihen on tarvetta.

    #68640

    Fist

    Jäsen

    @Zamppa wrote:

    Vaikea hahmottaa mikä tässä hommassa hiertää. Pekka on kirjoittanut seuransa sivuille kuvauksen matsista minkä hävisi. Kirjoittaa, että hävisi tiukan ottelun ja se harmittaa mutta ei missään kohdassa nähdäkseni hauku tuomarityöskentelyä. Onko tuo oma näkemys ottelun kulusta nyt kokeneelle nimettömälle kehäketulle liikaa ja ei ole hänen näkemyksensä mukainen vai mikä? Itse ainakin pidän vain hyvänä asiana, että näitä kuvauksia edes joku viitsii kirjoittaa. Erittäin mukavia lukea varsinkin näin, kun ei toiselta puolelta maapalloa päässyt otteluita seuraamaan. Tottakai jokainen ottelukuvaus on sen kirjoittajan näkökulma matsista, mutta ei kai niiden kirjoittaminen nyt minkään nettietiketin vastaista ole? Ja foorumillehan voi aina kirjoittaa sen oman vastineensa/näkökulmansa matsin kulusta, jos tuntuu, että siihen on tarvetta.

    Jos sinulla on jotain vaikeuksia luetun ymmärtämisessä niin alla on Pekan omaa kommentointia hänen omasta ottelustaan. Lihavoin ne asiat, jotka minua kummastuttavat.

    1. Erä:
    Ottelun ensimmäinen erä lähti tarkkaillen käyntiin. Tempo oli aika matala ja molemmat testailivat etupäässä vastustajaansa. Mitään mullistavia osumia ei kumpikaan saanut, kunnes Pekka onnistui lähiottelussa sitomaan Tirrosen hyvin ja vetämään pari kertaa polvella päähän. Pekka oli matalatempoisessa erässä kaksikosta kuitenkin hivenen osuvampi ja vei niiden avulla useampia tilanteita. Erä Pekalle.

    2. Erä:
    Toisessa erässä Pekka olikin sitten jo selkeästi kaksikosta osuvampi. Pekka sai sisään selkeästi puhtaammat ja kovemmat osumat niin lyönneillä, potkuilla kuin polvillakin. Erässä nähtiin näyttävä hyppypolvikin joka löysi tiensä läpi Tirrosen suojauksen, mutta jäi hiukan liian alas ja liian voimattomaksi, että siitä olisi ollut Mikolle suuremmin haittaa. Erä selvästi Pekalle.

    3. Erä:
    Kolmas erä jatkui siitä, mihin toisessa jäätiin. Pekka vei suurimman osan tilanteista, vaikka Tirronenkin saikin muutaman hyvän kyynärpään sisään. Erä jälleen selvästi Pekalle.

    4. Erä:
    Sitten tapahtui se, mitä ennakolta pelättiin. Flunssa verotti Pekan voimia sen verran, että kunto alkoi katketa. Tirrosellehan tämä sopi ja hän alkoi painaa päälle. Mikko ei saanut kuitenkaan mitään niin pahoja osumia perille, että olisi saanut Pekan vaikeuksiin, mutta tilannevoitot menivät erittäin selkeästi Mikolle. Erä Tirroselle.

    5. Erä:
    Homma jatkui siitä mihin neljännessä jäätiin. Tirronen heilutti tahtipuikkoa ja Pekka yritti pysyä perässä. Viidennessä erässä Pekka laittoi viimeisillä voimillaan kuitenkin paremmin kampoihin kuin neljännessä ja sai vietyä lukuisia tilanteita itsekin. Erän näyttävintä antia olivat Pekan pysäytyspotkut, jotka löysivät kerta toisensa jälkeen tiensä Tirrosen kasvoihin. Erä siitäkin huolimatta selkeästi Mikolle.
    Sitten odoteltiin jännittyneenä tuomion julistamista. Ottelu oli ollut tasainen. Pekka oli vienyt alkuerät kohtalaisen selkeästi ja Mikko viimeiset kenties jopa vielä selkeämmin.

    Edelleenkin Pekka vei selvästi matsin kertomuksensa perusteella. Pekka sai vielä vettä myllyyn, kun muutama hännystelijä kävi häntä peesailemassa ja lohduttamassa 😥 hävityn matsin jälkeen. Tuomarit siis tekivät TAAS työnsä huonosti ja jakoivat oikeuttansa väärin. Mutta eipä se olisi ensimmäinen kerta Pekan ottelussa…

    Mooses kirjoitti itsestään samaan malliin (kirjoitti kolmannessa persoonassa juttuja itsestään). Tarina ei kerro sitä, että oliko Mooseksella joku henkilö joka niitä hänen tarinoitaan ja kokemuksiaan kirjoitti. Miten tämä Mooses tähän sitten liittyy? Se selviää, kun luet vielä kerran Pekan tarinointia.

    -“Hän on suurenmoinen!”
    -“Kuka?”
    -“No Te!”
    -“Ai Hän…”
    🙂

Esillä 15 viestiä, 61 - 75 (kaikkiaan 88)
  • Aiheeseen ‘Thainyrkkeilyn SM-karsinnat 2011 + ilmoittautuminen’ ei voi kirjoittaa uusia vastauksia.