Keskustelua SM-kisoista (2008)
- Tämä aihe on tyhjä.
-
Artikkelit
-
Onnea? No joo.
Ensiksikin Lahdelle kiitos hyvien kisojen järjestämisestä.
Järjestelyt pelasivat hyvin ja etenkin kiireisiin pukuhuoneisiin tuli erittäin hyvin tietoa, missä vaiheessa mennään ja koska pitää valmistautua kehään.
Omista ottelijoistani jonkin verran:
Hussinilla oli pitkä treenitauko EM-ottelun jälkeen selkävaivojen vuoksi ja myös pitkä ottelutauko, kokemus kuitenkin näkyi ja alapotkut odotetusti tekivät tehtävänsä. Vastustajalle kuitenkin kunniaa, ettei kumarrellut titteleitä, vaan lähti selvästi nuorempana ottelemaan, varmasti hyvä tulevaisuus edessä.
Kyynäräisellä on ollut takajalan nilkassa vamma, joten niitä hyviä takajalan potkuja ei juuri nähty. Myös Irlannin ottelussa syksyllä tullut kylkivamma haittasi ottelua, mutta voitto tuli kuitenkin kotiin, ei kuitenkaan parhaalla suorituksella. Kyynäräinenhän on otellut myös Ruotsissa, Englannissa ja Irlannissa. Koston otteli nuoreksi hyvin ja kuten toisellakin KOTR:n kaverilla, varmasti hyvä tulevaisuus edessä, lahjakas kaveri.
Lyttinen lähti lähes neljä kertaa kokeneempaa Luukkasta vastaan myös rohkeasti, kokemusta on tullut kuitenkin jo esim Irlannista ja kehitys on ollut nopeaa, vaikka treenitaustaa taitaa olla vasta alle kaksi vuotta.
Lyttinen sai Irlannissakin osuttua vastustajaa parilla hyvällä päähänpotkulla ja niinhän tässäkin kävi, että Viikate niitti kaksi kertaa vastustajan taas ihan kanveesiin asti. Kolmas kertakin taisi olla lähellä, toisen luvunlaskun jälkeen tuli vielä kolmas potku ylös, mutta Luukkasella oli jo hanska edessä, mutta taisi olla vielä edellisestä laskusta hieman sekaisin, koska selvästi näki, että taas tärähti. Lyttinenhän joutui sitten jonkin aikaa lähinnä ajamaan Luukkasta takaa.Odotin Luukkaselta enemmän vahvoja lyöntejä, mutta Lyttinen sai hyvin pidettyä hänet kaukana.
Luukkanenhan on hyvä ottelija ja harva olisi enää noussut niiden kahden lattiaanpotkun jälkeen ylös ja kokemus näkyi juuri siinä, että hän keräsi hyvin itsensä kasaan ja löysi sitten tekniikan, joka meni perille. Lyttinen kokemattomuuttaan mielestäni ehkä jopa antoi alussa muutaman potkun tulla jalkaan “ei-tunnu-missään”-asenteella, mutta ei niitä kovia alapotkuja voi montaa ottaa, ilman, että jalassa alkaa tuntumaan.Hyvä ottelu kuitenkin Lyttiseltä ja tässä näki, että kannattaa lähteä selvästi kokeneempaakin ottelijaa vastaan, ne juuri kehittävät ja aina on mahdollisuus yllätyksiin.
Smeds lähti lyhyellä treenillä lähinnä “mustana hevosena” mukaan. Hänellä on ollut koulukiireitä ja treenasi kisoja varten lähinnä n 3 viikkoa osaksi kilparyhmän mukana. Hän on kuitenkin vahva ja tekninen ottelija ja olin varma, että hän menestyy. Oikea ottelupainokin on -67kg, vaikka onkin otellut sarjoissa 67, -71, -75 ja jopa -81kg, kun ei ole saanut vastustajia. Lyttinen meni -71kiloisiin, niin päätettin, että Smeds lähtee -75 kiloisiin, kun ei ehdi kunnolla treenaamaan ja pudottamaan painoa -67-kiloisiin. Kokemusta on myös haettu Suomen lisäksi Ruotsista, Englannista ja Tanskasta ja niistä on varmasti ollut hyötyä. Ja hyvin otteli mielestäni myös Noutere, ottelu oli vauhdikas ja muutenkin hyvä.
Kokonaisuudessaan olin omien ottelijoiden suoritukseen tyytyväinen, siitäkin huolimatta, ettei treenata Pilatesta, käytetä kahvakuulia, tai kaksia säärisuojia päällekkäin..
Jossain vaiheessa oli puhetta noista ulkomaan otteluista ja olen sitä mieltä, että niistä on meidän kavereille ollut selvästi hyötyä, normaalin kovan treenin lisäksi. Noiden kokeneempien vanhempien ottelijoiden pitäisi myös mielestäni lähteä enemmän ottelemaan ulkomaille ja otella yleensäkin kokeneempia vastustajia vastaan, kun Suomessa ei kuitenkaan saa samantasoisia vastustajia. Kokenut thainyrkkeilijä vastustajana tuo varmasti enemmän hyötyä, kun joku itämaan potkunyrkkeilijä, vaikka voittaminen onkin mukavaa.
Kokonaisuudessaan hyvät kisat ja myös tuomareille kiitokset, myös tuomarityöskentely oli oikein hyvää.
Anan viesti olikin varmaan tullut samalla, kun kirjoitin aiemmin omaani. Kiitokset Analle kehuista ja hyvinhän ne teidänkin ottelijat esiintyivät. Onneksi olkoon myös sinne mestaruuksista ja onnittelut toki myös muille uusille mestareille.
Oli muuten mukava seurata pukuhuoneessa hyvää urheiluhenkeä ottelijoiden välillä. Otteluiden jälkeen kilpakumppanit vertailivat otteluista saatuja vammoja ja keskusteltiin hyvässä hengessä juuri käydystä ottelusta.
Positiivista sekin.Oli kyllä ihan näppärät kisat ja ihan positiivisesti yllätti tasokin, vaikka olinkin aluksi hieman skeptinen sen suhteen. Toisaalta aika uskomattoman helppoa olisi ollut arvata etukäteen, että miten missäkin ottelussa tulisi käymään, ei tullut ensimmäistäkään yllätystä koko tapahtumassa.
Eniten jäi ehkä positiivisesti mieleen “junioreiden” Lyttisen, Kostonin ja Ojantakaisen otteet. Minua ainakin “pelotti” ennen matseja, että miten niissä tulisi käymään, mutta jokainen jätkä kyllä yllätti positiivisesti.
Lyttisen matsi näytti kyllä pahasti siltä, että se olisi päättänyt jo ekaan erään, oli kyllä kolmas luvunlasku ihan älyttömän lähellä. Toisaalta loput erät kyllä meni aikalailla Luukkasen komennosta, mutta en tiedä olisiko mennyt niinkään selvästi, jos Luukkanen ei olisi saanut vedettyä Lyttisen jalkaa niin pahaan kuntoo ottelun alkukierroksilla.
Kostonin ottelussa jäi kyllä ihmetyttämään, että minkä ihmeen takia Tampereen ukolle ei laskettu lukua ottelun alussa, kun Koston sai potkaistua ilmat(?) pihalle. Tuomari seisoi vain vieressä ja antoi loppujen lopuksi ottelun jatkua. Kyllähän lopputulos meni oikealle miehelle, mutta kyllä Koston sai aika hyvin yleisön puolelleen ja veti loppuun asti todella sisukkaasti.
Ojantakasen matsi taas näytti alusta heti siltä, että Asad vie ottelun jo alkumetreillä, niin sähäkästi lähti potkut kohti Jaakon päätä, mutta aika helpon näköisesti Jaakko sai kuitenkin hanskan väliin. Sen jälkeen Asad ei minun mielestä edes painostanut ottelua ja olisi ollut todella mukava nähdä ottelussa täydet viisi erää, mutta eipä siinä, parempi mies voitti tässäkin.
Ihan hyvin näytti toimivan myös 5 * 3 minuutin erät. Ei tuolta näköjään juuri keneltäkään meinannut happia loppua kesken.
Onko muuten ensi vuodelle tarkoitus tehdä jotain muutoksia SM-kisoja varten? Olisiko hyvä idea (josta on jo aikaisemmin keskusteltu), ettei niin sanotut ammattilaiset saisi osallistua amatöörien SM-kisoihin ja poistaa ottelijoiden otteluiden minimimäärän? Olisi mukava nähdä, että saataisinko näin kunnon karsinnat ennen finaaleita.
Hyvät kisat oli tosiaan, vaikka se -67 kg finaali jäikin omalta osaltaan harmittamaan. Mutta oikea mies voitti siinäkin. Kaikkia otteluja en ehtinyt nähdä, mutta ne mitkä näin olivat hyviä ja yllätyin itsekin ottelujen tasosta.
Onnittelut kaikille mestareille!Sm kisojen osallistujamäärää pitäisi tosiaan saada nostettua jollain tavalla. Ennenhän ammattilaiset eivät saaneet osallistu, mutta silloin SMTL:lla oli tiukka rajanveto amatöörien ja ammattilaisten välillä. Nyt kun (tiukkaa) rajanvetoa ei ole, olisi vaikea määritellä kuka on ns. ammattilainen ja kuka ei. Enkä muutenkaan kannata parhaimpien poissulkemista sm-kisoista, koska mielestäni sm-kilpailujen pitäisi olla selkeästi sm-kisat, eivätkä mitkään “aloittelijoiden sm-kisat”. Lisäksi tänä vuonnahan monet huipuista jättivät tulematta, mutta siitä huolimatta ottelijoita oli vähän. Ja niistä “huipuista” jotka tulivat, joutuivat monet aika tiukoille. Joten en usko, että siinä olisi ratkaisu.
Otteluiden minimimäärän poistamista tai alentamista voisi ehkä miettiä. Nythän kävi niin, että monet kokemattomat ottelijat pärjäsivät todella hyvin, eikä varsinaisia teurastuksia nähty ollenkaan. Tämähän saattaa tosin johtua myös siitä, että monet kokeneet ottelijat jäivät pois.
Tuossa vielä kuvia kisoista:
http://www.fightermag.fi/sa.php?cid=sga&vha=thainyrk_sm-finaalit_020308
Ottiko kukaan otteluja videolle ja jos otti niin aiotaanko se materiaali julkaista jossain. Olisi kiva nähdä ne missatut ottelut.
@Vicious wrote:
Tuossa vielä kuvia kisoista:
http://www.fightermag.fi/sa.php?cid=sga&vha=thainyrk_sm-finaalit_020308
Mahtava kuva 🙂
http://www.fightermag.fi/sa.php?cid=sga&vha=thainyrk_sm-finaalit_020308&im=093.jpg
Niin, nykyiselläänhän meillä on käytössä sama luokitus kuin IFMA:lla, eli elantonsa thainyrkkeilystä saavat ja WMC:n maailmanmestarit eivät saa osallistua amatöörikisoihin.
Muutenhan tuo rajanveto on aika hankalaa, koska esim. kaikki Thaimaassa otelleet, ovat “ammattilaisia”, koska siellä aina jotain matseista maksetaan ja ottelut käydään ammattilais-säännöillä. Ja samaa mieltä olen Viktorin kanssa siitä, että sm-kisat pitää nimenomaan olla Suomen mestaruuskisat, jolloin kaikki parhaat saavat olla mukana.
Pitäisikö sitten kokeilla sitä ehdotusta, että kisat otellaan 5 x 2 min. Kaikki suojat päällä, niin nähtäisiin uskaltautuisiko sm-kisoihin tuolloin enemmän osallistujia? Itse epäilen että ei. Tässä mielestäni olisi lisäksi se huono puoli, että silloin ei olisi mahdollista sm-kisojen varaan järjestää tällaista isomman mittaluokan tapahtumaa, vaan kisat olisi käytävä salikisatyylisesti.
Niin, sehän nyt olisi ideaalitilanne, että SM-kisoihin osallistuisi kaikki aktiiviset ottelijat ja saataisiin myös kunnon karsinnat aikaan. Kuitenkin joku asiahan tuossa mättää, kun kisat käydään miltei suoraan SM-finaaleina.
Jotenkin minulla on vain vahvasti sellainen kutina, että suurin syy miksei SM-kisoihin kaikki osallistu on juuri pelko, että saa sieltä tulee vastaan kylän suurin teurastaja. En minäkään osaisi oikein rajata, että ketkä saisi osallistua kisoihin ja ketkä ei. Kai se pitäisi tulla ottelijaltaan itseltään, että haluaako ottaa samassa tapahtumassa ammattilaismatsin vai käydä potkimassa “heikompaansa”. Tosin en tiedä sitäkään, että vaikka kaikki olisivat tienneet hyvissä ajoin tämän vuoden SM-kisoissa ettei sinne kaikki parhaat jätkät tule, niin olisiko osallistujamäärä ollut sen suurempi.
Ihan tuo 5 * 3 min. näytti toimivan ilman suojia. En minä usko (ainakaan enää), että se rajoittaa osallistujamääriä.
Mikä alkuperäinen idea tuossa muuten on, että miehillä pitää olla viisi ottelua ja naisilla kolme ottelua, että saa osallistua kisoihin? Ollaanko siinä haettu, ettei 8. danin tappaja pääse muun lajin kautta pilamaan thaitunnelmaa vai että kisoihin ei haluta päästä liian kokematonta thaisoturia?
@mb wrote:
Mikä alkuperäinen idea tuossa muuten on, että miehillä pitää olla viisi ottelua ja naisilla kolme ottelua, että saa osallistua kisoihin? Ollaanko siinä haettu, ettei 8. danin tappaja pääse muun lajin kautta pilamaan thaitunnelmaa vai että kisoihin ei haluta päästä liian kokematonta thaisoturia?
Eiköhän se ole tuo kokemusjuttu, mitä tuolla säännöllä on ajettu takaa. Tosin onhan ne kaikenmaailman ninjatkin pelottavia. Mielestäni noita ottelumääriä tulisi tarkistaa nykyisestä.
- Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.